Переписывая прошлое: Как культура отмены мешает строить будущее
Пьер Весперини

Toʻliq oʻqish va tinglash

Bepul parcha

Kitob haqida Taassurotlar20 Iqtiboslar767 Oʻqiyapti2.4K Javonlarda

Культура отмены — одно из ярких явлений нашего времени, практика публичного бойкотирования людей или организаций за высказывания или поступки, которые массы признают неприемлемыми. Однако культура отмены может касаться не только наших современников. В своей книге французский философ и историк Пьер Весперини показывает, как люди, стремящиеся переписать или стереть неоднозначные моменты прошлого, мешают нам воспринимать уроки истории. Те, кто хочет «отменить» Шекспира, Вудро Вильсона или Черчилля, утверждает Весперини, задают важные вопросы, но не терпят полутонов и зачастую приходят к ошибочным выводам. Его книга поможет читателям лучше понять природу современной социальной дискуссии и сохранить способность критически осмысливать историю, а значит — осознанно формировать будущее.

Человек и общество

Yosh cheklovlari: 16+

Huquq egasi: Альпина Диджитал

nashriyot: Альпина Паблишер

tarjimon: Екатерина Лобкова

Qogʻoz sahifalar: 188

Oʻxshash kitoblar

Татьяна ШишковаВнеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом

Эдвард СлингерлендНавеселе: Как люди хотели устроить пьянку, а построили цивилизацию

18+

Каролин ЭмкеПротив ненависти

18+

Патрик БиксбиПаспорт: культурная история от древности до наших дней

Дуглас МюррейБезумие толпы

18+

Дэвид ГреберПиратское Просвещение, или Настоящая Либерталия

Эрик СаденТирания Я: конец общего мира

Уильям РозенбергТревожная жизнь: дефицит и потери в революционной России

18+

Ирина ЮкинаОт дам-патронесс до женотделовок: история женского движения России

Дмитрий НекрасовСоциальное неравенство: Альтернативный взгляд

18+

Ниал ФергюсонЗлой рок. Политика катастроф

Дэвид Гребер, Дэвид УэнгроуЗаря всего. Новая история человечества

Алексей ЮрчакЭто было навсегда, пока не кончилось Последнее советское поколение

Джозеф ХенрикСамые странные в мире: Как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели

Кристен ГодсиПочему у женщин при социализме секс лучше: Аргументы в пользу экономической независимости

Олег БудницкийДругая Россия. Исследования по истории русской эмиграции

Виктория СмолкинСвято место пусто не бывает: история советского атеизма

Хелен ПлакроузЦиничные теории. Как все стали спорить о расе, гендере и идентичности и что в этом плохого

18+

Виталий ТихоновПолезное прошлое: история в сталинском СССР

Михаил Велижев, Тимур АтнашевКембриджская школа: Теория и практика интеллектуальной истории

Kitobning boshqa versiyalari1

Переписывая прошлое: Как культура отмены мешает строить будущее

Пьер Весперини

Переписывая прошлое: Как культура отмены мешает строить будущее

Пьер Веспериниva boshqalar

Марсель Гонсалесva boshqalar

966

Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

👍👎

Taassurotlar20

Катя Г.taassurotlarni ulashish8 oy oldin

👎Tavsiya etmayman

💡Axborot beruvchi

Довольно спорная вещь. Совершенно не согласна со взглядами и точкой зрения автора на западнохристианскую историю (будто не хватает знаний и кругозора, очень поверхностная попытка описания и анализа, сделанные выводы). Но интересные вещи и пара точек зрения в эссе мне были интересны, дочитала. 3/5

2 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Максим Трифоновtaassurotlarni ulashish2 yil oldin

👍Tavsiya etaman

💡Axborot beruvchi

🎯Foydali

Книга интересная и для некоторых может показаться противоречивой. По сути своей это не книга, а дипломная работа литератора - культуролога. Исследование на тему: что такое культура отмены, новое ли это явление, откуда она взялась, чего хочет добиться, нужно ли её поддержать, или же сопротивляться ей. Автор пытается погрузиться в тему при этом не вставая на чью либо сторону, что получается крайне неумело. Но автору гуманитарию это простительно. В конце концов журналисты долженстующие доносить информацию объективно редко когда могут сохранить нейтралитет, что уж говорить о литераторе. На самом деле книга преподносит интересный взгляд через призму "классического образования" и показывает тему куда шире, чем отмену человека в Твиттере за неоднозначные высказывания, или бойкот очередной знаменитости за аморальное поведение (сейчас или 20 лет назад). Теперь о моих мыслях. На мой взгляд книга отлично иллюстрирует как устроен европейская цензура. Как в угоду настоящему моменту прошлое безостановочно переписывается, а неугодные личности "испаряются". Прям как в 1984 (прикинте, ЕС тоже можно сравнивать с Оруэловским шедевром). Ярко показана лживость утверждений о "свободном западе" и отсутствии цензуры. Между нами в том и разница что в России цензоры это вполне конкретные чиновники, которые устанавливают запреты, которые как решето и при желании обходятся. На западе нет цензора как чиновника. Он сидит у каждого в голове, будучи посаженным в черепную коробку с младенчества. И нет никакой необходимости в надзоре за гражданами. Они сами друг за другом и самими собой присмотрят, и доложат куда следует... как в 38-м.

1 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Oh là làtaassurotlarni ulashish11 oy oldin

👍Tavsiya etaman

💡Axborot beruvchi

🚀Ajralish imkonsiz

Рекомендую. Пища для ума: есть вещи, точнее, подача/расстановки акцентов, которые вызывают у меня вопросы. Но, благо, это не методичка сектантская или авторитарного государства, поэтому читаем критически, анализируем и делаем выводы (или ведем внутреннюю дискуссию). В самом начале книги автор заявляет, что он не является специалистом в области культуры отмены (а такие есть?), поэтому стал любопытен его бэкграунд. Весперини - философ и историк, что, на мой взгляд, придает его размышлениям вес, фактически как специалиста, так как культура отмены - это про систему и сохранность знаний, мышление, взаимоотношения между человеком и обществом, а также про попытки переписывания и отрицания истории. В общем, я согласна с тем, что культура отмены - это целенаправленное искажение истории и действительности, часто носит фанатично-пропагандистский характер, вместо возможности воспринимать уроки истории. Много интересных мыслей, фактов, отправных точек для дискуссии или дальнейшего изучения. Интересна его позиция про христианизацию с ее культурой нетерпимости в качестве наследия европейской цивилизации, дающей основу культуре отмены. Про уроки древнегреческого и латыни в школах (и далее в образовательной системе). Про «вне политики». Про маркировку и предупреждения на книгах, произведениях искусства, фильмах и музыке (здесь триггеры). Про социально одобренные произведения. Про моральную диктатуру. Про зеркальный эффект расизма. Книга датируется 1 января 2022 года. В конце как раз про то, что будет, если Трамп вернется к власти. P.s. читайте сноски. Там много ценного Pp.s. «Только после 1945 года большинство деятелей культуры — университетские преподаватели, интеллектуалы, писатели, музыканты, — а с ними и представители общественной элиты стали провозглашать себя демократами на том основании, что относятся к культурным людям, и вкладывать в умы идею, что любой образованный человек неизбежно будет сторонником демократии. На самом же деле все далеко не так. До 1945 года от культурного человека скорее ожидали поддержки авторитарных режимов и презрения к народу, по определению малообразованному и недостаточно воспитанному». «Однако всем известно, что быть «вне политики» значит служить порядку [117]. Поэтому над учеными и деятелями культуры всегда висит риск превратиться в «обслуживающий класс», согласно жесткой формулировке Тони Джадта» «Но раздражение и беспокойство, как и удивление [131], могут дать начало мысли — лишь бы хватило смелости. Ибо осознавать темные стороны своего прошлого или своей научной дисциплины всегда болезненно, а размышлять всегда опасно, ведь это может поколебать уверенность, которая служит основой нашей жизни. И даже если смелости недостает, необходимо все равно на это решиться, потому что, как сказала Ханна Арендт, отсутствие размышления еще опаснее.»

Fikr bildirish

Iqtiboslar767

Ирина С.iqtibos olmoqda2 yil oldin

Меня всегда поражала эта манера возводить культуру и чтение в абсолют. Как будто простое знание фактов — это признак интеллекта. Однако, подобно кардиналу у Гюго, который говорил на шестидесяти языках, но «в голове у него были только слова и ни одной мысли», можно быть человеком «весьма ученым и очень глупым» [82]. Одно дело — знать. Понимать — совсем другое. Можно знать все обо всем и при этом ничего ни в чем не понимать. Точно так же никому, похоже, не приходит в голову, что важно не столько читать, сколько читать хорошие книги, и уметь читать хорошо. Акт чтения как таковой не ценнее, чем акт приема пищи. Было бы нелепо радоваться, видя, что люди едят. Нужно, чтобы они ели хорошую пищу — и знали, как ее есть. Сама по себе культура нейтральна, как и любое наследие или другой набор объектов. Важно то, что мы с ней делаем

5 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Соня К.iqtibos olmoqda2 yil oldin

Пусть между вами и текстом не будет ничего постороннего. Особенно памяти. Позвольте мне сказать вам это — ведь, быть может, только я и вправе вам это сказать: пусть между вами и текстом не будет никакой истории.

2 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Катя Г.iqtibos olmoqda8 oy oldin

мы взглянем на эту вакханалию чистой совести и «правильных» чувств, на эту передозировку моралина в демократическом государстве на краю пропасти так же, как сегодня смотрим на безумные процессии кающихся, припадочных и флагеллантов, прокатившиеся по Европе посреди Столетней войны.

1 kishiga yoqdi

Fikr bildirish