Анатомия заблуждений: Большая книга по критическому мышлению
Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
Критическое мышление — ключевой навык XXI века, который позволяет не утонуть в бесконечном океане информации, отделять правду от лжи, взвешенно и рационально принимать решения и включать логику тогда, когда нужно. Новая книга Никиты Непряхина — увлекательное путешествие по миру иллюзий и лабиринту особенностей мышления, которое дает ответы на многие вопросы. Почему мы верим во всякую чушь? Откуда у людей столько предрассудков? Что такое мистическое мышление? В чем разница между наукой и мракобесием? Как отделять правду от фейков и мыслить гибко и беспристрастно? Как заглядывать в будущее с помощью абдукции? Автор приводит конкретные прикладные инструменты: понимание своих и чужих когнитивных искажений, основы формальной и неформальной логики, теорию аргументации, технологии фактчекинга, алгоритмы принятия решений и креативного мышления. «Анатомия заблуждений» подобна пособию по разоблачению фокусов: умному, подробному, а главное — понятному. Здесь описаны самые популярные мифы и заблуждения в истории человечества: от астрологии и гомеопатии до экстрасенсов и призраков. «Анатомия заблуждений» — первая книга по критическому мышлению, написанная отечественным автором. Здесь вы найдете множество реальных примеров и кейсов, иллюстраций и исследований, а также практических упражнений для закрепления полученных знаний на практике. Эта аудиокнига способна перевернуть ваши представления о себе и об окружающем мире.
Yosh cheklovlari: 16+
Huquq egasi: Альпина Диджитал
hikoyachi: Никита Непряхин
nashriyot: Альпина Паблишер
Davomliligi: 14 st 15 daq
Kitobning boshqa versiyalari1
Анатомия заблуждений: Большая книга по критическому мышлению
·
Taassurotlar420
Душнила входит в чат (душнила - это я).
Ниже спойлеры!!!
Книга представлена как пособие по критическому мышлению. Ее саму стоит так же воспринимать через эту же призму.
Почему?
Тест, который. автор представляет в начале, исходно некорректный. Потому что в расшифровке он ловко подменяет понятия.
Вопрос из теста: «Чеснок и витамин С помогают укрепить иммунитет и справиться с заболеваниями».
Правильный ответ: нет, утверждение неверно. (Вольная цитата): «Многие из вас знают что надо попить шиповника, разных трав и съесть чеснок полезно, чтобы выздороветь.»
Поправка: как в этот тезис попал чеснок вообще непонятно. Касаемо шиповника и витамина С. Так точно, в шиповнике витамин С содержится. Но потреблять его из шиповника не тоже самое, что колоть его в задницу в больнице.
Соответсвенно тезис и утверждение неконгруэнтны и вообще не корректны.
Примерно такая же ситуация с остальными тезисами. Хотя некоторые из них автор постарался пояснить более точно (если уж было заявлено, что эта книга по критическому мышлению).
Нисколько не хочу умалять труд автора и его компетентность в определенных сферах, однако рекомендую его текст прогонять через сито самостоятельно добытых фактов, статей и доказательств, основанных не только на голой статистике ( всё-таки она всегда имеет погрешность из-за выборки), но и на реальных исследованиях.
👎Tavsiya etmayman
💩Uh
8 kishiga yoqdi3 ta fikr
👎Tavsiya etmayman