Советская ведомственность. Коллективная монография под редакцией И.Н. Стася

Toʻliq oʻqish va tinglash

Bepul parcha

Kitob haqida Iqtiboslar215 Oʻqiyapti364 Javonlarda Bu seriyada

Что такое ведомственность? Что мы знаем об этом феномене, который был частью политической, социальной и экономической жизни в Советском Союзе? Дает ли нам знание о ведомственности возможность лучше понять советское государство? Данная коллективная монография впервые в российской историографии пытается комплексно посмотреть на явление советской ведомственности и интерпретировать институциональную историю СССР в новом ракурсе ведомственного подхода. Такая аналитическая позиция означает не просто рассмотрение ведомственности как объекта исследования, но настройку исследовательской оптики, где ведомственность выступает своеобразной призмой, позволяющей описывать и объяснять различные пространства советской истории. Эта теоретическая рамка раскрывает ведомственность через категории системы управления, материального воплощения, социальной практики и дискурса. Авторы книги показывают самые различные аспекты советской действительности, в которых определялись и отражались ведомственные отношения: использование риторики о государственных интересах, усиление директорского корпуса предприятий, формирование трудовых коллективов, становление территориально-производственных комплексов, капитальное городское строительство и жилищные условия, социальная политика и музеефикация индустриального наследия, публичная сатира и художественная литература.

История России СССР История Человек и общество

Original nashr sanasi: 2025

Nashr sanasi: 2025

nashriyot: Новое литературное обозрение

Seriya: Historia Rossica

Qogʻoz sahifalar: 716

Oʻxshash kitoblar

Жюльен Блан, Лоран Дузу, Себастьен АльбертеллиИстория Сопротивления во Франции 1940–1944

Евгений Добренко, Наталья Джонссон-СкрадольГоссмех: сталинизм и комическое

Михаил ВелижевЧаадаевское дело. Идеология, риторика и государственная власть в николаевской России

Улукман МамытовЛиберализм — Госкапитализм — Социализм. Для тех, кто хочет лучше понять экономику

18+

Спиридович А.И.История большевизма в России от возникновения до захвата власти: 1883—1903—1917. С приложением документов

Юрген ОстерхаммельПреображение мира. История XIX столетия. Том I: общества в пространстве и времени

Дмитрий ГромовАУЕ: криминализация молодежи и моральная паника

18+

Илья Кирия, Анна Алексеевна НовиковаИстория и теория медиа

Игал ХалфинАвтобиография большевизма: между спасением и падением

Ян ПламперИстория эмоций

Джордж МоссеНацизм и культура. Идеология и культура национал-социализма

Франсин ХиршСуд в Нюрнберге. Советский Cоюз и Международный военный трибунал

Леонид МасловскийИнтервенция и Гражданская война в России 1918—1922 гг.. Анализ событий и основные сражения

18+

Сильвия ФедеричиПатриархат заработной платы. Заметки о Марксе, гендере и феминизме

Елена Пенская, Нора БуксРусская развлекательная культура Серебряного века. 1908–1918

Сергей ЧупрининОттепель: События. Март 1953 — август 1968 года

Андрей Виноградов, Михаил Бойцов, Илья АникьевБог, Рим, народ в cредневековой Европе

Ален де ЛибераСредневековое мышление

Сета ЛоуПространственное воплощение культуры: этнография пространства и места

Марк ХаррисонТайный Левиафан. Советский коммунизм: секретность и государственная мощность

18+

Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

👍👎

Iqtiboslar215

Дарья Шестаковаiqtibos olmoqda3 hafta oldin

Однако хорошее исследование не сводится к такому редуцированию: пожалуй, любой историк или антрополог, политолог или социолог, который соберется анализировать феномен советской ведомственности, вскоре осознает, насколько ведомственность имеет разные измерения: описывать ее как систему сложно без объяснения ее как практики, а видеть в ней материальность невозможно без ее дискурсивных топосов.

Fikr bildirish

Дарья Шестаковаiqtibos olmoqda3 hafta oldin

в большей степени воспроизводилась через них.

Fikr bildirish

Дарья Шестаковаiqtibos olmoqda3 hafta oldin

Юрчак указывает, что в позднесоветский период происходил процесс стандартизации авторитетного дискурса, в ходе которого он утратил задачу верного описания реальности [11].

Fikr bildirish