Годы теории. Французская мысль от послевоенного времени до наших дней

 Годы теории. Французская мысль от послевоенного времени до наших дней

Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
«Случайное попадание в цель обескураживает посильнее, чем промах»
В серии лекций для магистрантов и вольнослушателей, прочитанных в Университете Дьюка весной 2021 года, американский философ и критик Фредрик Джеймисон (1934–2024) освещает основные вехи французской теории: экзистенциализм, структурализм, постструктурализм, семиотику, феминизм, психоанализ и марксизм, вписывая этот бурный период мысли в контекст значимых европейских политических событий: освобождение Парижа, Алжирскую войну, майские восстания 1968-го и создание ЕС. Джеймисон оживляет философские дебаты этого периода, обращаясь к работам и эпизодам из жизни Сартра, Бовуар, Фанона, Барта, Фуко, Альтюссера, Деррида, Делёза, групп Tel Quel и Cahiers du Cinéma, а также таких мыслителей, как Рансьер и Бадью, представляя свой взгляд на один из важнейших моментов интеллектуальной истории.

Oʻxshash kitoblar

Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Taassurotlar5

Fauler Träumer
Fauler Träumertaassurotlarni ulashish6 oy oldin
👎Tavsiya etmayman
💩Uh
😄Xushchaqchaq
Мне показалось, слишком американо-центрично. По моему, автор не разделяет идеи полного и безоговорочного превосходства французской культуры😄… Книга — ликбез, вероятно лекции для первокурсников. Это и плохо (много повторов, лишних объяснений, и главное — академической вежливости, каких-то дифирамбов, совершенно не во французском духе), и хорошо (помогает закрыть пробелы). Автор помешан на Хайдеггере и придает ему неоправданно большое значение. Напрягают неаккуратные использования неподходящих примеров для объяснения. Например, сходу, эпистемы Фуко автор уравнивает (!) с теорией смены парадигм Куна… Преувеличено влияние Сартра. Вообще, минус книги в том, что она про весь послевоенный французский мейнстрим. Это идет из крайне сомнительного определения французской теории, как (открытого якобы Сартром!!!) способа, заниматься философией не академически, а скорее в форме литературной деятельности, причем касающейся житейских тем🥴. Это выдается за что-то новаторское, заразившее поколения, хотя позвольте? А Монтень, а Вольтер? А Сад? Этож база для французов, и всегда так было
6 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Nikolay Posh
Nikolay Poshtaassurotlarni ulashish2 oy oldin
👍Tavsiya etaman
Единственное известное мне введение в современную философию от ее же классика. Но ! Это - не популярная философия, и не «популярное (в смысле популярно или доступно написанное) введение, т е это не для новичка в философии. Если не испугались - начните с отличного послесловия. Прочитай его решите, стоит ли тратить время на основной текст.
Fikr bildirish
александра
александраtaassurotlarni ulashish6 oy oldin
👍Tavsiya etaman
🔮Dono
💡Axborot beruvchi
😄Xushchaqchaq
очень сартроцентричный автор, простой слог
Fikr bildirish

Iqtiboslar3356

Необходимо сделать остановку посреди этого множества мельчайших мыслей. Переночевать в мысли. Если я провел в ней ночь, я знаю о ней что-то такое, что невдомек соорудившему ее
8 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
«красть куски, которые нас интересуют или привлекают, и уносить нашу фрагментарную добычу в свои интеллектуальные пещеры»
5 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Все думали, что американцы высадились на Луну. Ничего подобного. Не было никакой высадки.
1 kishiga yoqdi
Fikr bildirish

Javonda17

Ad Marginem
Ad Marginem
Ad Marginem
250 kitob
3K
Нон-фикшн всех сортов
Вероника
Вероника
1 742 kitob
388
Librarium
Александр С.
Александр С.
1 081 kitob
75
inbox
S.
S.
1 013 kitob
55
Travel
Ярослав В.
Ярослав В.
420 kitob
25