Лекции по русской литературе

Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
O‘qish
«Смотрите на шедевр, а не на раму – и не на лица других людей, разглядывающих раму»
В начале 1980‑х годов благодаря усилиям наследников Владимира Набокова и американского текстолога Ф. Боуэрса читателям открылась новая грань многообразного дарования знаменитого автора «Лолиты» и «Ады». Собранные в три тома университетские лекции Набокова по русской и европейской литературе, прочитанные в Уэллсли, Корнелле и Гарварде в 1940–1950 гг., не только раскрывали западной аудитории большой и яркий мир Гоголя, Тургенева, Толстого, Достоевского, Чехова и в новом свете представляли Диккенса, Флобера, Пруста, Кафку и Джойса, но и удивительным образом дополнили писательский образ самого Набокова. Прочтение лекций Набокова, сочетающих биографические очерки с детальными разборами и оригинальными трактовками знаменитых произведений, стало необходимым условием проникновения в творческое сознание гениального писателя и в саму сущность того, что зовется искусством литературы.
Настоящее издание представляет собой первый полный перевод на русский язык «Лекций по русской литературе» и впервые воспроизводит все иллюстрации оригинального издания. Значительная часть лекционного материала и эссе, вошедших в этот том, публикуются в новых переводах. Помимо примечаний Ф. Боуэрса, издание снабжено комментариями редактора.

Kitobning boshqa versiyalari 1

Лекции по русской литературе
Лекции по русской литературе
·
Владимир Набоков
Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Taassurotlar 41

Вадим Р.taassurotlarni ulashish10 oy oldin
Tavsiya etmayman

Мнение критиков канет в Лету а великие произведения будут всегда.Если Набоков не был писателем,то его лекции давно были бы прахом,так как они не раскрывают писателей и их произведения,а просто однобоко очерняют. Если я как зарубежный студент,послушал эти лекции,у меня вряд ли возникла любовь к русской литературе. Набоков пишет: Все бездари,кроме Я! Небольшой пример: Начало статьи о Гоголе,это просто 🤦‍♀️ все видели в произведениях автора обличительное направление,а оказалось,что описываемое автором происходит просто само собой « по воле случая» и не имеет никакого значения.Да,и вообще откуда Гоголю то знать о русской провинции??? Российская империя видимо не была едина по социальному устройству. Мне лекции не понравились. Веет от них ненавистью к творчеству других авторов.

9 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Tavsiya etaman
Dono
Axborot beruvchi
Ajralish imkonsiz

Одна из самых любимых книг

5 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Jamil Salimgareevtaassurotlarni ulashish10 oy oldin
Tavsiya etaman
Axborot beruvchi
Foydali
Xushchaqchaq

Лекции замечательные. Подозреваю, что все негативные отзывы связаны с тем, что не все готовы увидят в писателях обыкновенных людей с обыкновенными человеческими заботами.

4 kishiga yoqdi1 ta fikr
Fikr bildirish

Iqtiboslar 3954

Aleksandriqtibos olmoqda10 oy oldin
трогательное заблуждение: люди, утратившие душевное равновесие, склонны приписывать явлениям природы человеческие свойства
7 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Лада П.iqtibos olmoqda7 oy oldin
Чехов пришел к выводу, что чистое искусство, чистая наука, чистое знание, даже не дойдя до народа, принесут в конце концов больше пользы, чем неуклюжая и бестолковая благотворительность. Между прочим, сам Чехов был типичным чеховским интеллигентом.
3 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
maxikraushiqtibos olmoqda8 oy oldin
Когда же в бессмертной «Шинели» он дал себе волю порезвиться на краю глубоко личной пропасти, он стал самым великим писателем, которого до сих пор произвела Россия
2 kishiga yoqdi
Fikr bildirish

Javonda 58

Corpus
Издательство Corpus
Издательство Corpus
301 kitob
1 325 ta obunachi
inbox
S.
S.
1 013 kitob
56 ta obunachi
литературоведение
miu_akh
miu_akh
68 kitob
40 ta obunachi
Мифология и литературоведение
Елена Гордеева
Елена Гордеева
138 kitob
26 ta obunachi