Вампир: естественная история воскрешения
Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
От Дракулы до Калленов: остроумный нон-фикшн о феномене кровопийц
Было время, когда вампиры населяли Центральную и Восточную Европу и готовы были захватить весь континент. По крайней мере, так утверждали газеты, согласно которым на Рождество 1731 года мертвецы восстали из могил и решили объявить войну живым. В своей книге Ф.П. Де Челья рассматривает историю вампиров в Европе как беспримерную моральную панику, заставлявшую даже просвещенных людей бояться выходцев с того света и выкапывать из могил тела ни в чем не повинных усопших, чтобы предать их сожжению или проткнуть колом. Автор увлекательно и иронично рассказывает о том, как идеи вампиризма и возвращения с того света существовали в славянских, финно-угорских, романских, германских, скандинавских культурах; о том, почему местом обиталища кровососов представлялась Трансильвания; о том, как после книги Б. Стокера образ вампира освоила массовая культура. Франческо Паоло Де Челья — историк науки, профессор Университета имени Альдо Моро в Бари, научный сотрудник Института истории науки им. Макса Планка (Берлин).
Yosh cheklovlari: 18+
Nashr sanasi: 2025
nashriyot: Новое литературное обозрение
Seriya: НЛО. Культура повседневности
tarjimon: Анастасия Строкина
Qogʻoz sahifalar: 191
Bu seriyada
Yana kitob haqida
Taassurotlar 127
Tavsiya etmayman
Zerikarli
Очень много слов лично для моего разума. Автор попытался факты смешать со своим литератруным видениемм, много объяснений, почему вампиров не существует. Мне не зашло. Хотелось факты, где началось, что случилось, как дальше было. Автор так и начал повествование. Но как можно растянуть на несколько прдглав историю про вскрытие двух умерших женщин??? Просто капец.
Tavsiya etmayman
Zerikarli
нудно. пространно, многословно, факты о никому не известных случаях, каких-то деревенских мертвецах в забытых деревнях... зато усыпляет !
Hech bir narsa tushunarli emas
Zerikarli
Тот случай (моё ощущение), когда автор любуется сам собой в процессе письма, использует чрезмерное количество метафор и "шуток". Осилила 4%, уже вижу неточности по славянской истории.
