Поздний сталинизм. Эстетика политики. Том 1
Евгений Добренко

Toʻliq oʻqish va tinglash

Bepul parcha

Kitob haqida Taassurotlar7 Iqtiboslar865 Oʻqiyapti2K Javonlarda Bu seriyada

Новое фундаментальное исследование известного историка сталинской культуры Евгения Добренко посвящено одному из наименее изученных периодов советской истории — позднему сталинизму. Рассматривающая связь между послевоенной советской культурной политикой и политической культурой, книга представляет собой культурную и интеллектуальную историю эпохи, рассказанную через анализ произведенных ею культурных текстов — будь то литература, кино, театр, музыка, живопись, архитектура или массовая культура. Обращаясь к основным культурным и политическим вехам послевоенной эпохи, автор показывает, как политика сталинизма фактически следовала основным эстетическим модусам, конвенциям и тропам соцреализма. Эта связь позволила создать новую советскую нацию, основные фобии, травмы, образ врага, культура ресентимента и весь ментальный профиль которой, окончательно сложившись после войны и пережив не только сталинскую, но и советскую эпоху, определили лицо сегодняшней России. Евгений Добренко — филолог, историк культуры, профессор Шеффилдского университета (Великобритания).

История История России

Yosh cheklovlari: 16+

nashriyot: Новое литературное обозрение

Seriya: Гуманитарное наследие

Qogʻoz sahifalar: 1192

Oʻxshash kitoblar

Борис Колоницкий«Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны

Татьяна ШишковаВнеждановщина. Советская послевоенная политика в области культуры как диалог с воображаемым Западом

Адам ТузЦена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики

Михаил ВелижевЧаадаевское дело. Идеология, риторика и государственная власть в николаевской России

Владислав АксеновСлухи, образы, эмоции. Массовые настроения россиян в годы войны и революции (1914–1918)

Фридрих МейнекеНемецкая катастрофа. Размышления и воспоминания

18+

Владимир Дмитриевич НабоковРусская революция. Временное правительство. Воспоминания

Борис КолоницкийРеволюция 1917 года

Валерий ШубинскийАзеф. Антигерой русской революции

18+

Игал ХалфинАвтобиография большевизма: между спасением и падением

Борис Колоницкий«Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март — июнь 1917 года)

Уильям РозенбергТревожная жизнь: дефицит и потери в революционной России

18+

Франсин ХиршСуд в Нюрнберге. Советский Cоюз и Международный военный трибунал

Юрий Львович СлезкинДом правительства. Сага о русской революции. Книга вторая. В Доме

18+

Юрий Львович СлезкинДом правительства

Дональд Фильцер, Венди ГолдманКрепость тёмная и суровая: советский тыл в годы Второй мировой войны

Харальд ЙенерВолчье время. Германия и немцы: 1945–1955

18+

Марко ФеррариДиктатор, который умер дважды: Невероятная история Антониу Салазара

Юрий Львович СлезкинДом правительства. Сага о русской революции. Книга первая. В пути

18+

Надежда МандельштамМой муж – Осип Мандельштам

Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

👍👎

Taassurotlar7

Наталья Пугачеваtaassurotlarni ulashish2 yil oldin

И лишь одно событие осталось неподвластным сменам политических настроений: Победа, которая списывает цену бездарного руководства в начале войны, сталинскую веру в договор с Гитлером, гибель десятков миллионов людей, невиданные разрушения и т. д.

3 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Аннаtaassurotlarni ulashish6 oy oldin

👎Tavsiya etmayman

💩Uh

Ясно. Как всегда: победили не благодаря, а вопреки. Если б не «кровавый Сталин», то наверное сразу б в первый месяц до Ла-Манша дошли. И сказки про веру в то, что Гитлер не нападёт… а заводы просто так за много лет начали переносить вглубь страны (готовили места), и все остальные страны, заключившие с Гитлером свои альтернативные пакты - они наверное тоже ему верили! А ничего, что Сталин вообще последним это сделал? Никакому Гитлеру он не верил, он оттягивал эту войну до последнего, потому что страна была не готова, мы пробежали сумасшедшую индустриализацию от лапотной России до освободителей Европы в кратчайшие сроки, ни у одной страны мира не было такого сумасшедшего, тяжелого, травмирующего, но вместе с тем перерождающего опыта! Нужно было как можно больше выиграть времени и естественно Сталин пытался договориться сначала с «союзничками», но те чего-то не спешили помогать предотвращать новую мировую войну, а заключали свои пакты с Гитлером (сюрприз! Ещё до пакта Риббентропа-Молотова, прикиньте?), поэтому он в итоге вынужден был сделать ровно то же самое, что и они, заключив тот самый вышеупомянутый пакт Риббентропа-Молотова. И не потому, что очень верилось Гитлеру, а потому что действовать нужно было сообразно положению дел.

1 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Александр Белоусовtaassurotlarni ulashish3 hafta oldin

👍Tavsiya etaman

🔮Dono

💡Axborot beruvchi

Fikr bildirish

Iqtiboslar865

Давид Прикопiqtibos olmoqda2 yil oldin

Сталин действительно принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Но не менее важно и то, что он принял страну, населенную людьми, потерявшими свою историю и национальную идентичность, а оставил состоявшуюся советскую нацию, которая была всецело продуктом сталинизма. Сталин был отцом этой нации.

5 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Валерий Грачиковiqtibos olmoqda2 yil oldin

Сталинский социализм был, по сути, смесью милитаризованного, насильственно и ускоренно индустриализуемого, но культурно и экономически отсталого аграрного общества с полуфеодальной системой отношений (партийная номенклатура, социальная иерархия) и собственности (колхозный строй), госкапиталистической эксплуатацией и бюрократизацией, однопартийной монополией на власть.

3 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Иван Бабкинiqtibos olmoqda4 oy oldin

После войны, как замечает Лев Гудков, «практически выпал, вытеснен из (советской. — Е. Д.) коллективной памяти (массового сознания) пласт переживаний будничной, беспросветной войны и послевоенного существования, подневольной работы, хронического голода и нищеты, принудительной скученности жизни»

2 kishiga yoqdi

Fikr bildirish