Стоит также обратить внимание и на выводы, сформулированные Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном определении от 4 апреля 2013 г. № 32-О13–12: вопреки утверждению защиты, показания М. о сообщенных ему Сергушкиным в январе 2011 г. обстоятельствах последовательны и непротиворечивы и подтверждаются другими самостоятельными, а не производными доказательствами: показаниями свидетелей К., С. и эксперта Ж., выводами эксперта-полиграфолога № 16–11 от 17 марта 2011 г.
Показания с «чужих слов» как производные доказательства в уголовном процессе. Монография
·
Н.В. Галяшин
