В общем и целом, книга не плоха и не хороша. Она не вызывает эмоций, дисскуссии, вопросов. Можно прочесть в лёгкости на досуге, как делала например я, когда загорала на берегу моря. Вы ничего не потеряете если не прочтёте и ничего не приобретёте если прочтёте, кроме как книгу в коллекцию прочитанных - довольно увлекательный роман для отдыха мозгов. 🎠
Слабые и сильные аспекты;
{Слабые к сожалению более значимые и перешивают}
Сильные;
1.Неожиданные и интригующие повороты сюжета.
2.Автор умело жанглирует и переплетает множество сюжетных линий .
3.Не смотря на объём текста, читается быстро и легко.
4.У автора есть познания в различных сферах искусства, в том числе познания в жизни искусства описываемого периода. В особенности часто цитируется Шекспир и упоминаются мифы древней Греции, здесь это более чем уместно.
5.Хорошее знание временного периода на базовом твёрдом уровне.
Слабые;
1.Непонятность или отсутствие идеи у автора. Замысел не понятен, нет глубинного раскрытия тем, мы читаем историю ради истории (для лёгкого чтива для удовольствия это не минус, я читала на отдыхе), не смотря на довольно яркую и обильную эпоху, на различные острые темы, которые были упомянуты вскользь; послевоенное время, низшие слои общества, сухой закон, бандитская жизнь Лондона, новоиспечённые богачи, светская грязная жизнь.
2.Персонажи в своём большинстве не проработанные, не смотря на внешние якорьки характера или внешности. Им не сочувствуешь, не испытываешь, в принципе, никаких чувств. Нет понимания кто автор высказывания без пояснения автора, часто они смешиваются и нет никакого отличия. Единственный живой персонаж это - Фреда.
3.Недостаточность экспозиции, тем не меннее в начале книги, её было достаточно. Не хватает духа того времени, тем более когда в романе ~ 500 страниц в бумажном эквиваленте и посвящён жизни, можно сказать, самого города, массы общества. Так же сильно не хватает атмосферы клубов, так часто упоминающихся, они описаны поверхностно, в основном в качестве интерьера. Сам город и его жизнь, была отодвинута на второй план, который не раскрылся, что как мне кажется, в данном случае с такой темой - ошибка, стоило сделать равный акцент.
4.Количество страниц можно было бы уменьшить, думаю так страниц, на 150, ничего не поменялось бы.
5.Роман написан без авторского языка и стиля. Это мог бы написать кто угодно. Иногда не чувствовалось души, но временами, ты чувствовал что автор получал удовольствие на этом отрывке.
6.Детективный элемент введённый в роман не работает.
• 7/10 •
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun