очень мило, что автор, наконец, поняла, что недостаточно просто упомянуть какое-либо произведение мировой культуры в своей книге единожды, чтобы это считалось отсылкой, и назвала список в финале списком «упомянутых книг», а не «отсылок». но всё ещё, конечно, неясно, зачем его приводить, когда произведения в самом тексте называются прямо (ещё и непонятно, зачем называются, ведь никакой смысловой нагрузки это не несёт), это вовсе не мотивная/сюжетная/образная параллель, которую надо было бы угадывать, узнавать, как в случае, если бы это было действительно хорошей и рабочей отсылкой. попытка придать своей книге вид высокоинтеллектуальной литературы?? и просто смешно видеть, как разжёвываются имена героев, о боже, это же так неочевидно, «Ворон» и «Фауст» очень нишевые произведения и никто не знает, кто такие Мефистофель и Линор :) (на всякий случай в описании книги тоже добавим, что это именно Фауст и Мефистофель!!) очень хорошее мнение у автора о своих читателях, искренне жаль читателей, которым эти пояснения необходимы зато, конечно, сразу выход в дорогом коллекционном издании) заманиловка красивым оформлением есть, а текста достойного и не надо
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun