Мальчуган

Нацумэ Сосэки

Ещё один классический случай из разряда "идея была хороша, но воплощение подкачало". А жаль, книга обещала быть интересной, по крайней мере мне - моя бабушка была учительницей и, так же как и главный герой, в очень молодом возрасте пришла преподавать в не самую благополучную школу. Я много наслушалась рассказов про сорок чертей, сидящих по трое за партой с одним учебником, и о зловредном руководстве, с которым невозможно ужиться. Но это всё были истории советского времени, и когда я наткнулась на эту книгу, мне захотелось узнать, а как же всё было в Японии начала прошлого века. А было всё, собственно, так же, как и тогда, когда только начинала работать моя бабушка, и, подозреваю, так же, как и сейчас, (хотя по этому поводу точно утверждать ничего не могу). Всё те же бесноватые ученики, готовые затравить преподавателя, всё то же преследующее свои корыстные интересы руководство, всё те же нападки на жизнь педагогов вне школы (в книге - осуждение походов в рестораны (хотя по нашим меркам это не рестораны, а что-то вроде шаурмычных), а в современных российских реалиях - увольнение за выложенную в соцсети фотку в купальнике). Однако всё бы хорошо, обличение извечных социальных проблем - это замечательно, но после "Вашего покорного слуги кота" эта книга читается откровенно слабо. Даже при беглом прочтении или прослушивании фоном становится ясно, что автор не дотягивает. Особенный оттенок читательского разочарования достигается при сравнении с ранее поставленной планкой. Всё как-то сумбурно, повествование тянется подобно жвачке, а под конец слишком внезапно обрывается - всё время кажется, что вот-вот начнётся реальное действие, но в последней четверти книга вдруг резко разгоняется, а потом так же неожиданно заканчивается. Да и в целом текст почему-то не цепляет, но это моё субъективное мнение. Герои неплохо прописаны, но у меня никто из них не вызвал особых симпатий. Практически все они - личности в той или иной степени неприятные, а главный герой так и вообще злокачественный дурачок. Да, добрый, да, честный, но всё же не особо умный человек, к тому же плохо умеющий контролировать свои порывы, первой реакцией которого в большинстве ситуаций является то или иное проявление агрессии - от осуждения всего вокруг (особо заметно в первой части книги) до желания кого-нибудь избить. Честно говоря, трудно сопереживать подобному "добряку" с подозрением на сниженный интеллект, особенно с учётом понимания, сколько зла может натворить такой "мальчуган" под чуткой указкой "красных рубашек". Отдельного внимания заслуживает каким-то боком затесавшееся в издание 24-го года 21-го века кринжовое предисловие переводчика родом из советских времён со всем свойственным ему новоязом - обязательным упоминанием коммунистической партии, пороков капитализма и прочих штампов того периода. Чего стоит одна только Реставрация Мэйдзи, обозначаемая исключительно как буржуазная революция! Там же переводчица как малым детям объясняет читателям, какой персонаж хороший, а какой плохой, какие выводы нужно сделать т.н. "советскому читателю". То ли считается, что если всё так не разжевать, то никто книгу и в руки не возьмёт, то ли наоборот, что все прочитают и обязательно сделают "неправильные" выводы. Понятно, что переводу уже около 70 лет (судя по данным из интернета), но зачем включать подобный пережиток эпохи в современное издание, мне не понятно. Но это, конечно же, претензия не к автору, а к издательству. Читать или не читать "Мальчугана" - решайте сами. Лично я считаю, что на эту тему можно найти что-нибудь более достойное

Сначала было скучно, а потом каааак понеслась. К прочтению советую, хотя бы для того, чтобы в очередной раз убедиться, что добро ещё живо, и (спойлер) у него тоже есть кулаки 😅

Это тот самый случай, когда выбрал книжку по обложке ( уж очень запоминающаяся). Прочитав эту книгу, я задумался вопросом «Понравилось ли мне?», однако на этот вопрос я не нашел ответа, после чего задался «Жалею ли я, что прочел ее?» - нет, не жалею. Нацумэ Сосэки с первых страниц напомнил мне нашего А.П.Чехова, которого в свое время я уж слишком перечитал. Вся книга наполнена сатирой, немного карикатурно все. Герои прописаны поверхностно, как мне показалось. Главный герой - полная неоднозначность: критикует всех и вся, хотя на самом деле не такой гладенький и хороший. Книга, бесспорно, может кому-то понравится, но этот кто-то точно не я. Сразу прошу прощения перед всеми, кто читает этот отзыв и пытается понять, стоит ли читать. Однако я правда не могу большего выдавить из себя, не зацепила, но мимо точно не прошла.