Библия: Что было «на самом деле»?
Андрей Десницкий

Toʻliq oʻqish va tinglash

Bepul parcha

Kitob haqida Taassurotlar120 Iqtiboslar2.5K Oʻqiyapti17.7K Javonlarda

Существовали ли цари Саул, Давид и Соломон, кто был автором Пятикнижия и какие события, описанные в Ветхом Завете, происходили на самом деле? Разбирая самые сложные загадки библеистики, российский ученый Андрей Десницкий задается вопросом: правомерно ли рассматривать Священное Писание как исторический источник?
Можем ли мы реконструировать библейское прошлое при помощи научного метода и насколько любые наши реконструкции определяются субъективными ожиданиями? Автор соотносит проблемы археологических данных и письменных источников, прослеживает связь мифа и истории, происхождение Древнего Израиля и становление его государственности. Это увлекательно изложенный квалифицированный научный труд, позволяющий читателю по-новому взглянуть на сюжеты одной из самых важных книг в истории человечества.

История религии Религия История Древний мир

Huquq egasi: Альпина Диджитал (Аудио)

Nashr sanasi: 2021

nashriyot: Альпина нон-фикшн

Qogʻoz sahifalar: 287

Oʻxshash kitoblar

Библия – Новый ЗаветРадостная Весть. Новый Завет в переводе с древнегреческого

SbornikМолитвослов

Библия – Новый ЗаветЕвангелие от Марка

Александр МеньПочему нам трудно поверить в Бога

Игумен Нектарий МорозовЧто нам нужно для счастья? Как не прожить чужую жизнь

БиблияБиблия. Новый Завет

Серафим СаровскийСерафим Саровский. Избранные духовные наставления, утешения и пророчества

Павел ОстровскийПервые шаги к Богу

Александр МеньСын Человеческий

Священное ПисаниеНовый завет

Павел ОстровскийНеизвестная Библия. Как полюбить Писание

Серафим СлободскойЗакон Божий

Священное ПисаниеВетхий Завет. Иллюстрированное издание

Карен АрмстронгИстория Бога: 4000 лет исканий в иудаизме, христианстве и исламе

Евгений АнисимовПетр Первый: благо или зло для России

Федор БоголюбовНесвятое святое

Новый Завет: с пояснениями и комментариями. Тайны Древнего Писания, разгадки зашифрованных символов и ключевые концепции Нового Завета

Александр ЛопухинТолковая Библия Лопухина. Ветхий завет

Библия. Ветхий Завет

Александр МеньИстоки религии

Kitobning boshqa versiyalari1

Библия: что было «на самом деле»?

Андрей Десницкий

Библия: что было «на самом деле»?

Андрей Десницкийva boshqalar

Олег Томилинva boshqalar

12.1K

Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

👍👎

Taassurotlar120

Алексейtaassurotlarni ulashish5 yil oldin

👍Tavsiya etaman

💡Axborot beruvchi

Десницкий — один ведущих библеистов страны, я от всей души советую посмотреть/ послушать его лекции или комментарии к библейскому тексту. В данной книге ставится очень непростая, но благородная задача: отделить текст Писания от доказанных исторической наукой событий. Выяснить, что из библейских историй скорее всего было в реальности, а что было собрано из разнообразных мифов и историй (которые, впрочем, тоже имеют под собой реальную основу в большинстве случаев). Всем, кто интересуется историей, религией и филологией.

38 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Дмитрий Яковлевtaassurotlarni ulashish5 yil oldin

🔮Dono

💡Axborot beruvchi

Интересно, познавательно, с обилием ссылок на исследования и другие работы. Не лёгкое чтение, но вознаграждает читателя пониманием того, что из ветхозаветных историй происходило, а что нет. Для споров как с безумными фундаменталистами, так и с циничными атеистами. Если конечно, надо с такими спорить

18 kishiga yoqdi2 ta fikr

Fikr bildirish

Anna Kazachkovataassurotlarni ulashish4 yil oldin

👍Tavsiya etaman

🔮Dono

🎯Foydali

🚀Ajralish imkonsiz

Прекрасная книга. Расширяет восприятие церковных текстов и в целом библейской культуры. Примиряет критика и верующего, т.к. один взгляд не противоречит другому.

6 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Iqtiboslar2539

Мария Д.iqtibos olmoqda4 yil oldin

консерватор — тот, кто не торопится принять что-то новое без достаточных на то оснований. А вот фундаменталист упирается в старое и без конца его повторяет. Еще точнее, он реконструирует воображаемое прошлое, в этом смысле он радикал похлеще любого реформатора

22 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Александра Амеркулиеваiqtibos olmoqda3 yil oldin

но… Бога невозможно изучать, как древнюю рукопись, или тропическую бабочку, или пусть даже самую далекую звезду. Следовательно, изучают не Бога, а идеи о Боге и теология, или богословие, — наука не о Боге, а, скорее, о том, как люди о Боге говорят. Богослововедение, если угодно, схоже с литературоведением — наукой не о том, как написать гениальные стихи, а о том, как гениальные стихи устроены.

15 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Юлианна К.iqtibos olmoqda4 yil oldin

Мне доводилось видеть людей, которые отказывались от веры, познакомившись с выводами ученых-библеистов по той или иной конкретной проблеме. Этим людям объяснили в свое время, что в церкви есть некий стандартный набор правильных ответов на все вопросы. Пока они не подвергали эти ответы самостоятельному анализу, те их устраивали. Но как только они постарались разобраться во всем с позиции разума, ответы перестали быть убедительными. Честность требовала отбросить либо доводы разума, либо постулаты веры — они решили последовать разуму.

15 kishiga yoqdi2 ta fikr

Fikr bildirish