Кинополитика: Скрытые смыслы современных голливудских фильмов
Алексей Юсев

Toʻliq oʻqish va tinglash

Bepul parcha

Kitob haqida Taassurotlar33 Iqtiboslar436 Oʻqiyapti4.8K Javonlarda

Обычный голливудский фильм полон незаметных для непосвященного зрителя отсылок к реальным людям и событиям. Любопытно, что все эти метафоры и тонкая политическая сатира являются частью отношений между властью и медиахолдингами, которым принадлежат кинокомпании.
Что общего у Джамала Малика из фильма «Миллионер из трущоб» и Барака Обамы? Почему в финальных кадрах «Хэнкока» появляется черный орел? Зачем Стивен Спилберг сделал принятие 13-й поправки об отмене рабства ключевым моментом фильма «Линкольн»? Кинокритик Алексей Юсев изучает отношения современного кино и политики уже более десяти лет.
В этой книге автор раскрывает связь американского кинематографа с важными моментами истории США последних лет. Здесь подробно разбираются скандальные истории создания и продвижения известных современных фильмов.

Особенности

— Эта книга научит вас по-новому смотреть фильмы. На примере современного американского кинематографа (от мелодрам до хорроров и кинокомиксов) автор рассказывает, как различить в массовом кинематографе рекламу социально-политического характера.
— Книга дает общее представление обо всех важных трендах в политике США последних десяти лет.

Для кого

Книга будет интересна всем, кто любит кино, поп-культуру или международную политику, а также сценаристам, политологам и специалистам по PR.

Виртуальный рассказчик Искусство

Huquq egasi: Альпина Диджитал

nashriyot: Альпина Паблишер

Qogʻoz sahifalar: 311

Oʻxshash kitoblar

Магда ДанишАнтология стрит-арта

Клэр БишопИскусство инсталляции

Виктор МизианоПять лекций о кураторстве

Роджер ЭбертМартин Скорсезе. Ретроспектива

Татьяна Салахиева-ТалалПсихология в кино: Создание героев и историй

Алессандра ПиларСценарий за чашкой кофе. Напиши сценарий за 10 минут в день

Марианна ТимофееваЛичный бренд артиста. Гайд и чек-листы для формирования бренда

Антон ПолиховОсновы продюсирования

Анна АрутюноваАртрынок в XXI веке. Пространство художественного эксперимента

Вячеслав ЕловиковШоураннер. Искусство создавать. Введение в продюсирование креативных индустрий

Скотт СедитаВосемь комедийных характеров: Руководство для сценаристов и актеров

Александр МиттаКино между адом и раем

Кэрол ДанканМузей как пространство ритуала. От посетителя к гражданину

18+

Бенджамин БауэрПрофессия левел-дизайнер: Практическое руководство по созданию игровых миров

SbornikБалабанов. Перекрестки

Игорь ПоносовОт стен до сцен. Хроника московского уличного искусства. 1991–2020

Филлис ХартноллКраткая история театра

Габриэле КляйнТанцтеатр Пины Бауш: искусство перевода

18+

Макс Хоркхаймер, Теодор АдорноКультурная индустрия

Игорь БеленькийИстория кино: Киносъемки, кинопромышленность, киноискусство

Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

👍👎

Taassurotlar33

bbutlertaassurotlarni ulashish10 yil oldin

👎Tavsiya etmayman

Претенциозная книжка. Заявлено академическое исследование — получите сомнительные статейки антиамериканской направленности)

6 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Сергей Рассказовtaassurotlarni ulashish9 yil oldin

👍Tavsiya etaman

👎Tavsiya etmayman

💡Axborot beruvchi

💤Zerikarli

В принципе, прочитать книгу было интересно. Она меня главой про "Старикам тут не место" настолько заинтриговала, что я пошёл смотреть этот фильм, хотя один раз уже пытался, и не смог. И после просмотра фильма у меня возникло чувство полнейшего несогласия. Я не знаю, к выходу чего был приурочен фильм, но политикой там и не пахнет. В книге много говориться про войну, калечащую сознание, но в фильме война - это только краткое упоминание, объясняющее навыки главного героя. А герой является эдаким ковбоем, символом Америки, который не намерен отпускать удачу, и будет сражаться до последнего, не надеясь ни на кого, кроме себя. После этого резко вырос градус недоверия и скептицизма, который окончательно закрепился после статей про людей в чёрном. Нет, я не сомневаюсь, что некоторое поколение американцев узнает фразу про молоко, но она актуальна только для небольшой прослойки родителей школьников, которые лишились жирного молока на тот момент. А многие вообще пропустят эту фразу мимо ушей, особенно за пределами страны. Вообще, любой фильм хорош отсылками к реальности, чем больше узнаваемых моментов - тем интереснее зрителю. Собственно, согласно методики автора книги, любой фильм, упоминающий реальные события, может считаться агитационным, даже если они упомянуты в шутку. Не серьезно как-то. Так же рассуждения про политику, касающиеся фильмов про Бэтмена от Нолана. Там политика присутствует, но ответы не навязываются. Более того, подобную ситуацию мы видим в любом государстве, а не только в Штатах. Это фильм, который заставляет думать, а вовсе не призывает за кого-то голосовать, тут нет плохих и хороших, собственно. Бэтмен тоже не весь из себя такой положительный, если задуматься. Короче, на мой взгляд, всё очень сильно притянуто за уши. Некоторые интересный наблюдения, безусловно, присутствуют, но оценить влияние этого кино на выборы не способен никто, это всё умозрительные заключения, с которыми лично я абсолютно не согласен. Неплохая, но очень спорная книга. IMHO, отчасти, присутствует попытка промыть мозги читателю на тему политизированности американского кино.

4 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Pipa H.taassurotlarni ulashish10 oy oldin

👎Tavsiya etmayman

💩Uh

Книга 1 из 10, зря потратил время. Думал найду что то новое для себя, или методы поиска не только авторских смыслов, но и полит. тем в кино. Не нашел. Мужик видно думает, что довольно просветлён в теме, но выглядит все это не очень на деле. Как англичанин решил снять фильм про супергероику, а получилось чисто американская история где все злободневное нулевых годов В АМЕРИКЕ. Или как Коэны трижды замудрили "Старикам тут не место", оказывается это не вестерн, а политика на политике. Чигур - не террорист? Автор очень боялся обидеть демократов ТАМ, что ни слова плохого не сказал. И самое главное рассказал только про то что демократы догадались прятать пропаганду в кино. А ресспубликанци получается ни разу таким не промышляли? С каждым разобранным фильмом все меньше веришь автору. Это уже не поиск красных штор в избирательном участке, а натурально попытка поставить однобокую коннотацию даже прямых смыслов в кино. Не убедил.

1 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Iqtiboslar436

Сергей Рассказовiqtibos olmoqda9 yil oldin

Например, в фильме «Люди в черном 3» есть момент, где девочка восклицает: «Мама! Президент пьет мое шоколадное молоко!» На первый взгляд тривиальный комический момент, не более. Но на самом деле фраза ребенка отсылает к изменению меню школьных обедов, когда шоколадное молоко было заменено обезжиренным.

3 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Ганс Гербертiqtibos olmoqda2 yil oldin

расистско-сексистского характера. В итоге «охотнице» пришлось закрыть на время свой аккаунт. Администрация соцсети вынесла предупреждения некоторым пользователям и заблокировала организатора атаки — сотрудника консервативного СМИ-сайта, который назвал блокировку ущемлением свободы слова и «началом конца Twitter»

1 kishiga yoqdi

Fikr bildirish

Андрей К.iqtibos olmoqda10 yil oldin

По-хорошему книгу Алексея Юсева стоит читать дважды. Первый раз, чтобы уловить основные идеи и мысли; второй — чтобы увидеть важные детали, неочевидные связи.

1 kishiga yoqdi

Fikr bildirish