Опыт киноглаза: исследование кинематографической автономии
Может ли кино быть субъектом, а не объектом особой чувственности? В своей книге Дарина Поликарпова утверждает, что да; более того, идея эта не нова и восходит к опытам Дзиги Вертова, Жана Эпштейна и других ранних практиков и теоретиков кино. Увлекшееся в последние десятилетия антропоцентрическими подходами, киноведение перестало учитывать уникальную природу кинематографа, сводя его к тексту, нарративу, идеологическому аппарату или бессознательному. Автор делает попытку уйти от распространенных способов интерпретации кино через совокупность человеческих практик, связанных с ним, и обратиться к особой кинематографической агентности, — а также описать ее природу. Книга предлагает вернуться к вопросу, который, на первый взгляд, может показаться архаичным: что такое кино? Дарина Поликарпова — кандидат философских наук, исследовательница кино.
Taassurotlar 3
Iqtiboslar 264
Конвенциональное кино стремится создать иллюзию прозрачности между предкамерной реальностью и финальным фильмическим образом. Структурное же кино намеренно создает между ними напряженность, искажая предкамерные объекты через акцент на материальности фильма (зерне, смене кадров).
оно тематизирует механизм апперцепции — не только перцептивного схватывания, но и связывания чувственных данных
Кино было не техническим устройством, а актом перцепции.