Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа
Главный герой нового романа Сергея Носова — “Преступление и наказание”.
В самом прямом смысле: сошедший с ума литературовед считает, что он и есть — роман Достоевского — и пишет в письмах своему психиатру заявку на книгу — о себе.
Сергей Носов –— известный писатель, коренной житель и исследователь Петербурга, автор занимательнейшей “Тайной жизни петербургских памятников”. Закономерно, что его книга о “самом петербургском романе” полна внезапных наблюдений, обнаружений и открытий. Достоевский — “незамыленным взглядом”, Раскольников и все-все-все… Здесь и о любви, и о долгах, и о том, что “Преступление и наказание” роман в принципе невозможный, а то, что осуществился он, это настоящее чудо.
В самом прямом смысле: сошедший с ума литературовед считает, что он и есть — роман Достоевского — и пишет в письмах своему психиатру заявку на книгу — о себе.
Сергей Носов –— известный писатель, коренной житель и исследователь Петербурга, автор занимательнейшей “Тайной жизни петербургских памятников”. Закономерно, что его книга о “самом петербургском романе” полна внезапных наблюдений, обнаружений и открытий. Достоевский — “незамыленным взглядом”, Раскольников и все-все-все… Здесь и о любви, и о долгах, и о том, что “Преступление и наказание” роман в принципе невозможный, а то, что осуществился он, это настоящее чудо.
Kitobning boshqa versiyalari1
Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа
·
Сергей НосовTaassurotlar26
"Колокольчики Достоевского" Сергея Носова: как у него получилось
Кто вам больше нравится, Толстой или Достоевский? Такой вопрос разбивает читателей на два лагеря, и если вы с кем-то оказываетесь по одну сторону - скорее всего, и в читательских вкусах по поводу остальной литературы совпадете, и по жизни будете совместимы друг с другом. Проверено многократно, еще со школы.
Мой выбор - Достоевский, однозначно. Поэтому художественно- литературоведческий роман с упоминанием имени этого писателя я бы стала читать, даже если бы он не попал в оба длинных премиальных списка ("Ясная поляна" и "Большая книга").
Немного смущал тот факт, что я давно не перечитывала "Преступление и наказание", но решила, если будет совсем тяжко - займусь этим в процессе.
Спойлер: тяжко не было.
У автора легкий стиль письма в том смысле, что читать легко, приятно и нескучно, с одной стороны, и факты запоминаются лучше, потому что не возникает напряжения между текстом и читателем. Хочу, чтобы весь нонфикшн был написан в подобном нескучном стиле.
Если появится желание перечитать "Преступление и наказание" - я бы посоветовала прочитать сначала эту книгу, а потом сам роман. Он засияет новыми красками.
Итак, сюжет: сумасшедший литературовед воображает, что он - роман "Преступление и наказание". Книга состоит из его писем к лечащему врачу и полна интересных наблюдений о романе. Почему же автор, Сергей Носов, не написал научно-исследовательскую книгу, а выбрал художественную форму, да ещё вложил свои размышления в уста человека не в своем уме? Мне кажется, чтобы расширить границы. В его книге много неожиданных ходов, предположений, много эмоциональных моментов (темная энергия, темная масса), психологических исследований поступков героев, а от нонфикшна ждешь фактов, подкрепленных доказательствами.
Это первый роман, который я прочитала, из множества написанных Сергеем Носовым. Благодаря номинациям на премии я познакомилась с хорошим автором.
5 kishiga yoqdi
👍Tavsiya etaman
💡Axborot beruvchi
🚀Ajralish imkonsiz
😄Xushchaqchaq
5 kishiga yoqdi
Необычная штучка. Немного затянуто. Заинтересует не всех, но что то постироничное в этом сумасшествии есть
2 kishiga yoqdi
Iqtiboslar644
Берем окончательный текст. Канонический.
В первом же абзаце появляется главный герой.
И точно: появляется. Возникает.
Ну вот, знаменитое:
“В начале июля, в чрезвычайно жаркое время, под вечер, один молодой человек вышел из своей каморки, которую нанимал от жильцов в С-м переулке, на улицу и медленно, как бы в нерешимости, отправился к К-ну мосту”.
Обратите внимание: “один молодой человек”, то есть некто.
Знаете, что мне напоминает это возникновение? Или нет: что похоже на это возникновение?.. Появление из ничего, из какого-то ниоткуда героев пьесы Томаса Стоппарда “Розенкранц и Гильденстерн мертвы”. Если не читали, могли видеть одноименный фильм, который Стоппард сам и поставил. Два молодых человека, разбуженные неведомой силой, обнаруживают себя Розенкранцем и Гильденстерном и, побуждаемые наведенным извне влечением, отправляются в “этот” мир, посланными выполнять какие-то несформулированные задачи, чтобы, ничего не совершив и тем самым выполнив свою миссию, оказаться вздернутыми на виселице. Стоппард уловил странную функциональность героев, друзей Гамлета, их несамостоятельность, зависимость от авторского замысла, демонстрирующего свою непреклонную волю. В фильме они тоже выходят “из своей каморки” (что-то вроде сарая) и тут же оказываются на свету.
Вот и Раскольников – на свету нашего внимания – сам не понимает, зачем он здесь, “и медленно, как бы в нерешимости” делает первые шаги в романе.
3 kishiga yoqdi
Чаще всего сверкают у Дуни и Раскольникова. У Дуни сверкание глаз вообще их обычное состояние – в особые мгновения в них вспыхивает “огонь”. Глаза Раскольникова сверкают то злобой, то гневом, то так, что Соня думает о нем: “Как полоумный!” У нее у самой глаза сверкают огнем и “энергетическим чувством” (“таким огнем, таким суровым энергетическим чувством”, что Раскольников со своей стороны твердит: “Юродивая! юродивая!”). Письмоводитель Заметов способен сверкнуть глазами. У Катерины Ивановны глаза сверкают, как в лихорадке, – впрочем, лихорадка действительно не за горами. Совсем уж экзотически сверкают глаза у Порфирия Петровича, хотя им вроде бы в этом должно быть природой отказано: следователя отличает “выражение глаз с каким-то водянистым блеском”.
Это сверкание можно было бы принять за риторическую фигуру, своего рода литературный штамп, несколько оживленный литературным темпераментом Достоевского, если бы в некоторых случаях этому глазному блеску не придавалось в романе значения фактора, имеющего серьезные последствия. Речь идет как раз об огне, который вспыхивал теперь уже в глазах Свидригайлова и который, по словам героя, был главной причиной разрыва с ним Авдотьи Романовны: ей “несколько раз и прежде (а один раз как-то особенно) ужасно не понравилось выражение глаз моих, верите вы этому?” Рекомендую верить Свидригайлову, – о себе он склонен рассказывать правду. Сейчас, в трактире “Хрустальный дворец”, он говорит Раскольникову: “Одним словом, в них всё сильнее и неосторожнее вспыхивал некоторый огонь, который пугал ее и стал ей наконец ненавистен”. Нет, Свидригайлов не рисуется перед братом Дуни. Он ведь не мог знать, что несколько ранее всезнающий повествователь уже отмечал близкими словами впечатление от подобного взгляда, излучаемого Разумихиным: “Авдотья Романовна хоть и не пугливого была характера, но с изумлением и почти даже с испугом встречала сверкающие диким огнем взгляды друга своего брата”. А через какой-нибудь час после этого трактирного разговора с Раскольниковым Свидригайлов сам приведет к себе Авдотью Романовну для последних объяснений, и теперь уже всезнающий повествователь отметит, как блещет в глазах Свидригайлова “тот же самый пламень, который так испугал когда-то Дунечку”.
2 kishiga yoqdi
Чем живее Раскольников, тем труднее сообразовать его с авторским поручением – тем больше возникает “почему”, на которые как-то надо ответить.
И соответственно, тем меньше Раскольникову хочется на себя доносить. Раскаиваться тем больше не хочется.
Парадокс в том, что полноценность жизни главного героя этому роману вредна.
Может быть, поэтому Раскольников как персонаж оставляет ощущение недовоплощенности.
- Asosiy
- ⭐️Современная литература
- Сергей Носов
- 📖Колокольчики Достоевского. Записки сумасшедшего литературоведа
