Попробую описать свои впечатления от прослушивания. В начале почувствовала, что меня сносит брандсбойтовой мощью перенасыщенного метафорами сложного языка, словно погрузившись у кораллового рифа, в надежде полюбоваться красотой подводного мира, я оказалась в тесном аквариуме, битком забитым сразу всеми его обитателями. Получать наслаждение, плывя по густому тексту, не получалось. То и дело я сталкивалась с этими обитателями, принимающими порой хтонические очертания и движущимися по-крыловски разнонаправленно. Останавливалась и более пристально рассматривала детали.
Книга, по-моему, о вечной недоговоренности с ушедшими в небытие близкими, принятии ощущения собственной оставленности в дураках, притом навсегда.
«Очистительный ритуал перемывания самых хрупких косточек и сдувание пыли с самых пыльных скелетов»- вот, наверное, самоя суть этой книги.
Для меня, текст ещё можно сравнить с азартной игрой в снежки, где тяжёлый мокрый снег бьёт неожиданно и больно.
Вот несколько запомнившихся цитат:
«Мы принялись даже не разговаривать, а произносить звуки».
« Он привычно зашмыгал словами».
«Колыбельная грянула во всю жуть».
«Мы созданы донашивать чужое прошлое, как одежду с чужого плеча».
«Зарядка лузера- почаще опускать руки».
«Объединение им нужно для того, чтобы поделиться виной, вроде как радиоактивными отходами».
В общем, очень образный язык, чего стоит, к примеру, «околоплодная жидкость» разбившейся банки зелёного горошка или определение стиля одежды, как «мажористо-нажористого».
Есть о чем подумать и это здорово! Спасибо за отличное прочтение.
Пожалуй, это лучшее, что можно почитать о Егоре Летове. Название удачное - это, действительно, опыт лирического исследования.
Насколько мне известно, Максим Семеляк - это единственный журналист, которому Егор Летов доверял.
Порадовало, что есть истории из тура по США.
Хорошо, что в итоге эта книга была написана. :)
Начал читать эту книгу с простой целью - еще раз окунуться в то время, вдохнуть того воздуха, когда творил Егор Летов (которого я считаю одним из самых значимых русских поэтов). Прочитав - понял, что эта книга скорее не о времени, а о человеке, который был и остаëтся вне времени. Рассуждения автора о творчестве и о личности Летова глубоки и довольно масштабны, хотя порою не однозначны и не бесспорны, чем и ценны особенно сегодня, а приведенные факты из жизни Игоря Федоровича очень интересны для поклонников его таланта.
На автофикшен Максима Семеляка о нулевых, критических рецензий: умных, глубоких, сложных - больше, чем читательских. Объяснимо, "Средняя продолжительность жизни" в значительной степени вещь в себе, если и не в кантовом смысле абсолютной умонепостигаемости, то, уж точно, в бытовом - когда не хочется вникать, понимать, следовать за рассказчиком в дали, где он блуждает. Не читательский это проект, со времен Пушкина мало что изменилось, читатель ждет уж рифмы "розы", а не получая, теряет к рассказчику интерес. В книге на три с половиной сотни страниц должен быть какой-никакой сюжет и эмоциональная привязка,
Резюмируя: читать ради стиля. У книги высокий порог вхождения и ближе к концу, когда понимаешь, что все так и ограничится пустопорожними разговорами, становится не то, чтобы противно, а как-то бессмысленно. Но продравшись через начало и чуть не доходя до конца - территория множественного читательского оргазма (для умеющих извлекать его из текста).
