Дэвид Гребер — впечатления и отзывы

Автор

12 февраля 19612 сентября 2020

    Аня Варакинаделится впечатлением8 месяцев назад
    💡Познавательно
    👍Советую

    стопроц будет потом о чем поговорить с друзьями, обсудить и подумать

    Наталья Харзуделится впечатлениемв прошлом году
    🔮Мудро
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    👍Советую

    Я бы ещё добавила, психотерапевтично! Дэвид разрешил не работать (хоть иногда!!!)

  • Алиса Л.делится впечатлением2 года назад
    👍Советую

    Хотите взломать себе мозг и оценить полет мысли?
    Вам сюда.

    Людям с патологической боязнью леваков будет особенно полезно.

    Гиги Д.делится впечатлением2 года назад
    🔮Мудро
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    👍Советую

    Хорошая книга, для тех кто хочет погрузиться в историю формирования общества, государств, экономики, социальных связей, и в конечном итоге в историю долга, который объединяет почти все человеческое. В последней главе автор явно выбирает некую позицию, что заставляет задуматься об его объективности, но как говорится, каждый в итоге имеет право выбора, хотя когда автор занимается анализом, делать какие-то выводы, и за читателя решать «что есть хорошо, что плохо» не усиливает работу автора, а на против заставляет смотреть на нее под иным углом.

  • Кирилл Пушкинделится впечатлениемв прошлом году
    🔮Мудро
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    👍Советую

    У автора интересный антропологический взгляд на феномен работы. Он подмечает ненужность и бестолковость многих специальностей в нашей системе. Чрезвычайно мало останавливаясь на политэкономии и вытекающем из капиталистической системы отчуждении, Грэбер расширяет наше понимание угнетения.

    Книга, конечно, не стоит той популярности, которую имеет. Поскольку хоть и является полезной и хорошо написанной, не привносит ничего действительно нового. А людей, не знакомых с азами политэкономии и не понимающими, что такое «базис», вообще может запутать.

    Притом, что выводы в книге не являются революционными. Чистейший слабый реформизм, призывающий к ББД. Настоящий анархизм послал бы автора с такими выводами на хрен) Но мелкобуржуазность идеологии анархизма как раз и позволяет появляться подобным теориям.

  • Andreas Lemanделится впечатлением6 месяцев назад
    👍Советую

    Серьезная работа доя вдумчивого прочтения

    Vikky D.делится впечатлениемвчера
    🔮Мудро
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    👍Советую

    Сейчас читаю «Циничные теории» и подумала, что отлично эти две книги компануются! :)

    Эти слова в самом конце отлично описывают мое восприятие книги: «Мы начали эту книгу с призыва задавать более интересные вопросы. Сначала мы обратили внимание на то, что исследовать истоки неравенства неизбежно означает создавать миф о грехопадении».
    У меня от нее было ощущение свежести, поскольку действительно пытались задавать интересные вопросы, скрупулезно находить ответы и рассматривать аспекты с разных сторон, необычных. Вообще такой интересный массаж для мозга. Не слушаю книги обычно, но вот эту внезапно послушала, потому что она своей легкостью разжигает во мне задор.

    Приятная неоднозначность у книги, попытка не вставать на сторону или привычные рельсы.

  • Egorделится впечатлением6 дней назад
    🔮Мудро
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    👍Советую

    Самая важная книга которая пока написана в XXI веке. С каждым годом и десятилетием её значение будет только возрастать.

    Андрей ффилипповделится впечатлением10 месяцев назад
    👍Советую

    Разживал и показал удачное общество

    Анна К.делится впечатлением7 месяцев назад
    🔮Мудро
    💡Познавательно
    🎯Полезно
    🌴В отпуск
    👍Советую

    Просто БАЗА!!! книга не только о бредовой работе как таковой, но и корнях того, почему так мало платят врачам и учителям, как работа стала способом мыслить себя, в каких отраслям бредовой работы больше всего и почему она хорошо оплачивается. лично мне предложенные аргументы дали новую пищу для ума, ответили на вопросы, над которыми я билась годами.
    нужно понимать, что автор не только профессор антропологии, но и активист — во многом текст написана просто как длинное эссе.
    а ещё сам перевод на русский — не очень качественный, поэтому первую половину книги было читать довольно трудно. но к концу стало понятно, что эту работу надо читать абсолютно всем!