👍Советую
💀Страшно
💡Познавательно
🎯Полезно
Поначалу я приняла автора за ненадёжного рассказчика - создалось впечатление, будто она преувеличивает проблему, наговаривает на свою мать, а местами и вовсе фантазирует. Однако, по мере продвижения повествования, я ощущала всё больше доверия, потому что автор постепенно давала ответы на те вопросы, что возникали у меня к ней в самом начале книги.
Эмоционально местами страшно слушать о том, как под маской материнской любви и заботы прячется психическое расстройство, которое, судя по описанным событиям книги, бесспорно. Жаль мать главной героини, которой не суждено справиться со своим недугом. Больно слышать о нелюбви дочери к матери. Но радует, вдохновляет и воодушевляет опыт главной героини истории, которая смогла выйти победителем из ситуации, которая для большинства оказалась бы фатальной. Восхищена её смелостью, целеустремлённостью, внутренней силой и стойкостью.
Отдельная благодарность автору за главу с комментариями специалиста и за главу со ссылками на источники информации по данной теме.
👎Не советую
🙈Ничего не понятно
💤Скучно
Забавно, не считая моего отзыва - у книги только два дизлайка. Попробую объяснить, почему нахожу данную историю недостоверной.
Пункт первый. Эмоциональные всплески и навешивания ярлыков - удел желтухи. Если кто-то давит на ваши эмоции - он пытается вами манипулировать, не сомневайтесь. Однако за половину книги (я пишу отзыв сейчас, потому что уверена, что к концу ничего не изменится, но если что - дополню) читатель не получит ничего, кроме эмоций автора. Никаких фактов, никакого внятного рассказа - только вой о том, как автору больно и обидно, и как к автору несправедлив этот мир (спойлер: он не справедлив ни к кому). Вместо хронологического изложения событий Ольга выдергивает то одно, то другое воспоминание о детских горестях (лечили зубы, не отвезли на море и т.д.), пересыпает все это цветистыми описаниями страданий ("я смотрела фильм, и словно скальпелем полоснули по старым ранам...", "подо мной словно разверзлась лава..." и т.д.) и... называет это проявлениями болезни матери. Потому что мать вела себя не так, как хотелось автору. Время действия - 90-е годы, мать (и бабушка, по утверждениям автора) - внушаемые люди, мать к тому же в разводе (кстати, причин я не услышала, и пока папа всплывал только три раза в качестве мерцающего протагониста). На какие шиши практически безработная мать должна везти дитятко на море, чем оплачивать наркоз на регулярное лечение молочных зубов (которые мне в те же девяностые так же лечили без наркоза, ибо - поправьте меня, знающие люди, - в молочных зубах нервов нет) - это Ярмолович не интересует. Она искренне возмущается тем, что в разрушенной стране при сдаче крови из пальца к ней не стали искать поход, а предлагали спокойно посидеть и не нервничать и плачет от обиды и зависти, что в сериале про врачей девочке после сдачи крови предложили выбрать красивый пластырь.
Да, жизнь не сериал. Очень сложно искать чуткость в людях, которые практически бесплатно работают на конвейере со всевозможной заразой, постоянно сталкиваясь с неадекватными реакциями пациентов (от людей, которым больно, адекватной реакции тоже ждать сложно). Но окружающий мир интересует Ольгу только с точки зрения ее желаний и переживаний. Что ж, для ребенка это нормально. Только вот книгу писал уже не ребенок, а взрослая, состоявшаяся женщина, дважды за мужем, объездившая пол-мира. Чувствуете разницу?
Пункт второй. Вот уже пол-книги автор возмущается, что врачи якобы делали выводы о её здоровье, опираясь не на исследования, а на рассказы матери. Чисто теоретически такое возможно, хотя я не думаю, что вся та армия врачей, описываемых автором, клинические идиоты и сволочи. Но что делает сама Ольга? С первой главы утверждает, что её мать страдает аж двумя видами болезни Мюнхгаузена (прямым и делегируемым) на основании того, что... Посмотрела пару фильмов и сериал. Обследования, консультации, тесты - не, не слышали. Диагноз матери (которая, кстати, медик, а автор - юрист) она ставит сама на основании просмотренного. Какая ирония, правда? Если верить автору, то ставить диагнозы на ровном месте и унижать ближнего - это их семейное развлечение, видимо.
В общем и целом, Ольга рисует нам картину не очень радостного, но в целом - среднестатистического детства конца прошлого века с матерью-одиночкой. Ничего катастрофического за половину книги ей вспомнить не удалось, не смотря на то, как ярко автор малюет свои страдания. Она очень, очень, очень обижена на мать, хотя и уверяет читателей и самое себя в обратном, это сквозит из каждого слова, каждого звука (да, кстати, автор является и чтецом, и манера чтения добавляет сомнений к уже имеющимся). Возможно, эта обида обоснована. Я говорю "возможно", потому что читателю дано услышать только одну версию событий, и не самую надежную, поэтому ни обвинять, ни оправдывать мать автора не буду. Но главное, что вам стоит знать об этой книге, если вы думаете над прочтением: этот текст имеет право на существование в качестве терапевтической тетради автора, но выкатывать его на публику явно не стоило. Вы не найдёте здесь никаких фактов, никаких аргументов, никаких исследований и доказательств - только бесконечный поток унылого нытья и обидок, которые каждый выросший в девяностых ребёнок может предъявить своему родителю. К Мюнхгаузену здесь имеют отношение только вставки из фильма перед главами.
Нет здесь информации, нет понимания поступков собственной матери,всё выдумано,автор говорит про себя и утверждает, что она жертва делегированного синдрома мюнхгаузена,но она,судя по всему,ни разу за свою жизнь так и не поговорила с мамой по душам глубоко и серьёзно. Вся книга- это нытьё, это раскрученные до максимума выдумки, вся книга родилась из того,что автор посмотрела сериал в 24 года и начала вооброжать и додумывать события из детства. Да,возможно, мама её опекала сильнее,возможно, заботилась активнее,чем другие мамы,но нет там в этой истории насилия,есть ноющая автор со своими домыслами,она не говорила про мать ни с отцом,ни с бабушкой,она её выдумала,все мотивы её поступков додумала. Это история без доказательств,это история того,как бы так написать,если не понимаешь ни в психологии, ни в мотивации,не знаешь родных и близких,и за всю свою 34-летнюю жизнь узнала только себя. Это нытьё эгоистки,без знаний, без эмпатии,с вагоном обвинений всего мира. Не жаль,не вызывает сочуствия,вызывает вопросы,на которые,очевидно, у автора нет и,увы,уже никогда не будет ответов. Ничего интересного, нового, трогательного вы здесь не найдёте.
