Леди Ди

 Леди Ди

Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
O‘qish
«Бриллианты, как известно, сверкают, но не греют сердца»
Когда девятнадцатилетняя воспитательница Диана Спенсер переступила порог Букингемского дворца, ее жизнь оказалась обманчивой сказкой. Муж, влюбленный в другую; свекровь, требующая беспрекословного подчинения протоколу; одиночество в золотой клетке — вот что на самом деле ожидало невесту наследника британского престола. Но вместо того, чтобы стать очередной чашкой в королевском сервизе, леди Ди осмелилась бросить вызов чопорному миру монархии. Кристин Орбан рассказывает историю Дианы от первого лица: от травмы после развода родителей до попыток соответствовать статусу «народной принцессы», от всепоглощающей ревности к Камилле до скандального интервью, ставшего причиной окончательного разрыва с королевской семьей. Автор пишет интимный портрет женщины, которая в условиях невероятного давления выбрала независимость и оставила наследие, неизмеримое в каратах и титулах.

Kitobning boshqa versiyalari2

Леди Ди
Леди Ди
·
Кристин Орбан
Леди Ди
Леди Ди
·
Кристин Орбан
Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Taassurotlar240

Вадим М.
Вадим М.taassurotlarni ulashish6 oy oldin
👎Tavsiya etmayman
Проиграл спор. Бенефициаром пари было выставлено условие-пробирование этой, весьма нетипичной для меня, книги, оставление отзыва и комментария по прочтении. Неслыханное коварство! Исполняю... Книга: если принять, что изложенные факты релевантны, форма должна соответствовать содержанию и репрезентация реального исторического персонажа должна казаться правдоподобной-неожиданно приемлемо. Пять часов истерики (и скорость х1,4 только это подчеркнула) создали образ человека, чей портрет вполне точно ложится на её же действия. Претензия автору: избрав форму повествования от первого лица, автор позволяет себе накидывать реплики, которые совершенно отчетливо предполагают довольно точное знание событий, долженствующих произойти в будущем. Персонажем ранее никогда не интересовался и, как следствие, моё впечатление полно свежести и непредвзятости... Эскапизм, мифологическое мышление, отсутствие своевременной квалифицированной психиатрической помощи, образовательный вакуум, эмоциональная реактивность, инфантилизм, виктимность, постоянный поиск "родительской фигуры"(особенно (sic!) среди половых партнёров), попытка в перманентную эмоциональную манипуляцию... «Принцесса Диана» — это не личность, а идеальный медиа-алгоритм, возникший на стыке: Личной психической незрелости (база). Запроса инфантильного общества на «своего» во власти (рынок). Квалифицированного PR-сопровождения, превратившего патологию в эталон (упаковка). Диана совершила то, что в теории систем называется «фатальной ошибкой интерфейса». Она пыталась заставить Монархию работать на языке чувств, в то время как Монархия работает на языке символов и функций. Она стала «тараном», который разбился о стену. Стена слегка пошатнулась, её перекрасили, но она стоит. А вот «таран» превратился в щепки, которые теперь продаются как реликвии. И если на секунду поверить в конспирологические измышления относительно парижской автокатастрофы, и дело не обошлось без old scary sis, то, возможно, Монархия не просто пыталась остановить длящуюся репутационную катастрофу, но и нанести "удар милосердия "...
18 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Nataly
Natalytaassurotlarni ulashish5 oy oldin
👎Tavsiya etmayman
Оценка: 2/5 Немного фактов. Мать «бросила» Диану и ещё троих своих детей ради любовника. Бабушка служила фрейлиной Королевы-матери. За Чарльза сначала прочили старшую сестру — но та сразу поняла: с ним счастья не будет. Тринадцатое свидание стало свадьбой. Тринадцать лет разницы. Диане было всего двадцать. Книга написана от первого лица, вымысла много. Но главное — это не столько история о леди Ди, сколько хроника ненависти к Камилле, измен Чарльза и всеобщей нелюбви. Дианы в книге почти нет, зато вражды — через край. Складывается ощущение, что автору была важнее не сама Диана, а её роль в чужом треугольнике. Не хватило её мыслей, её внутренней силы, её шагов к свободе. Только страдания и чужие интриги. Как результат — грустно, поверхностно и совсем не вдохновляюще. Если хотите узнать настоящую Диану — проходите мимо.
8 kishiga yoqdi1 ta fikr
Fikr bildirish
Mariya Slastina
Mariya Slastinataassurotlarni ulashish6 oy oldin
👎Tavsiya etmayman
💤Zerikarli
Вроде бы ничего, но в целом очень поверхностно. Одно нытье и никакого раскрытия персонажа. А персонаж уникальный… Начиналось хорошо, а потом снова женская слезодавилка, как и в других книгах издательства
5 kishiga yoqdi
Fikr bildirish