Шестнадцатый век. По Италии прокатывается череда трагических происшествий: в разгар семейного торжества совершает самоубийство знатный оккультист, целая семья сожжена вместе с собственным домом, в замке провинциального аристократа жестоко истреблены все обитатели. По слухам, во всех этих несчастьях замешан загадочный чернокнижник, обладатель древнего магического артефакта, способного управлять человеческой душой и рассудком. Психопат он или мститель? Что за причина у этих зверств и какова их цель? Единственный же, кому по силам распутать клубок несчастий,— слепой вор-карманник Джузеппе, семнадцатилетний мальчишка, превративший слепоту в настоящее искусство и свое главное оружие.
Детективная затравка присутствует, но всё-таки это авантюрный роман в чистом виде (по крайней мере, первая книга точно). Святая Инквизиция, мастера-оружейники, монастыри и прочие атрибуты тех давних времён... Я не большой знаток истории средних веков и мне было интересно (с детства не читала приключенческих книг). Текст построен легко. Старинного колорита добавляют устаревшие слова и обороты: велеречивая проповедь, утлая лодчонка, волглая подстилка и т.д., а так же вполне цензурные ругательства (типа "едрит тебя в корягу")... Вот всё бы ничего, если бы не озвучка!!!! Это же пытка методом той же инквизиции! Два варианта - либо С. Соколов просто "косит" под иностранца (ударения ставит не правильно, предлоги пропускает), либо плохо учился в школе . Эта часть истории не имеет финала, если заинтересовались, продолжение здесь же. "Фельдмаршал в бубенцах" называется.
Отличное приключение, не стоит обманываться, это не детектив, хотя загадки тут имеются, но раскручиваются они не по правилу детектива, а по законам приключенческого жанра. Сразу учтите, что это первая часть дилогии, со сквозным сюжетом. По сути это первая часть (но Фельдмаршал в бубенцах лежит рядом, так что не беда). Персонажи яркие, интересные, Италия (ещё точнее, Венеция и несколько других провинций и городков) привлекательная, хотя нам не раз напомнят про эпоху, когда происходят события. Но если возможно, читайте глазами. Чтец во всем хорош, кроме одного - он делает ужасные ошибки в ударениях. И если желвАки, а не желваки, которыми автор грешна, нередко использует, ещё можно назвать редким словом (хотя какая религия не позволяет заглянуть в орфоэпический словарь?), то вечный "Эфес", а не эфЕс, даже меня раздражают. Книга твердые 4.5, чтец на троечку.