Купеческий сын и живые мертвецы

 Купеческий сын и живые мертвецы

Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
O‘qish
Лето 1872 года. Невиданное бедствие обрушивается на тихий уездный городок: мертвые начинают восставать из могил. Ходячие мертвецы готовы заживо сожрать всякого, кто встанет у них на пути. Но их появление в городе – не случайность. Воевать с нежитью и доискиваться, кто вызвал её нашествие, выпадает девятнадцатилетнему Ивану: прямодушному и неискушенному в жизни купеческому сыну. Восстание живых мертвецов как-то связано с загадочной смертью его предка – купца-миллионщика Алтынова. И теперь молодой наследник алтыновского дела должен будет распрощаться с ролью Иванушки-дурачка, которую он всегда играл. Иначе ему не выжить и не спасти тех, кого он любит…

Kitobning boshqa versiyalari1

Купеческий сын и живые мертвецы
Купеческий сын и живые мертвецы
·
Алла Белолипецкая
Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Taassurotlar36

👎Tavsiya etmayman
🙈Hech bir narsa tushunarli emas
С каким же трудом я пробиралась к концу этого опуса. Тяжело. Одно и то же событие может мусолиться целую главу, незначительный "чих" расписывается на десятки страниц. Иногда просто отсутствует логика в повествовании. Один плюс есть у этого произведения - красивая обложка
6 kishiga yoqdi1 ta fikr
Fikr bildirish
Мария М.
Мария М.taassurotlarni ulashish10 oy oldin
👎Tavsiya etmayman
🙈Hech bir narsa tushunarli emas
Какой же лютый бред… Я честно дослушала до конца в надежде на что-то… Слушать дажев фоновом режиме не рекомендую.
3 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
🌴Taʼtilga
😄Xushchaqchaq
Из хорошего: История - зомби-детектив в Российской империи в 1880-х годах. Главный герой Иван-дурак и его "преображение" в середине романа - очень классная отсылка к народным сказкам, чем и Ершов не брезговал в "Коньке-горбунке". Детективная составляющая: много подозреваемых, но все на виду (нет никаких неожиданных близнецов) Сцена в стиле Пуаро в конце, но с русским колоритом. Из минусов (то, что не понравилось лично мне, а я не истина в последней инстанции): 1. Отсутствие редактуры (либо редактора не слушали, либо его не было, либо его надо уволить). Не верю, что редактор мог пропустить "испытал чувство похожее на оцепенение" и не исправить на "оцепенел". И такого в книге очень много. Я не знаю, это дебют или нет, но это точно не авторский стиль, а банальная графомания. Ее редактор и должен вычищать. 2. Озвучка. Очень плохо озвучена книга. Так и я могу читая с листа первый раз. Чтецу не обязательно отыгрывать героев, но логические паузы в предложениях и интонационные ударения должны быть на своих, а не рандомных местах. 3. Само "преображение" героя - идея классная, но как-то его нужно было в тексте прописать не полунамеками. У меня вообще сложилось впечатление, что этот кусок из текста пропал. 4. Идея с зомби не реализована на всю катушку. Тут прямо-таки напрашивался хаос в этом городишке, но автор зачем-то оставил только героев, убрав жителей куда-то подальше магией. Мое мнение - зря.
2 kishiga yoqdi
Fikr bildirish