Сибирь и сибиряки, или Русские конкистадоры
Internetsiz tinglang

 Сибирь и сибиряки, или Русские конкистадоры

Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
O‘qish
Что мы знаем сегодня о Сибири? Что это богатый и суровый край, где большую часть времени царствует арктический холод. Что осваивали эти безграничные таежные просторы казаки-первопроходцы, а еще путешественники и мореплаватели. Что здесь строились остроги и отбывали наказание ссыльные каторжники, в числе которых были и декабристы. Вот, пожалуй, и все. А между тем Сибирь составляет большую часть площади всей России, и без этой части мы вряд ли могли бы считаться Великой страной. «Сибири суждено было войти в плоть и кровь России — так оно и произошло. Ермак острым и быстрым клином, как ножом вонзившись в ханскую Сибирь, лишил ее прежней власти, казаки-первопроходцы, пройдя Сибирь насквозь, простежив ее боевыми острогами, словно бы подшили ее к России…» — эти слова писателя Валентина Распутина, как нельзя лучше объясняют значение этой бескрайней территории, как оплота России, как ее будущего.

Также не пропустите аудиоверсии произведений Александра Бушкова о Истории Государства Российского: «Оборотни в эполетах, или Сиятельное ворье», «Врач, гусар, мушкетер, или Летопись медицинской жизни России», «Сибирь и сибиряки, или Русские конкистадоры», «Русский Шерлок Холмс, или Тайны уголовного сыска», «Тайны Сибири, или Зачем Россия ее завоевала» , «Загадочный Петербург, или Призраки европейских столиц», «Русский Ротшильд, или Хорошие были господа», «Кто в России не ворует, или Два сына императора Павла», «Пусть меня научат! Или как преподавали на Руси», «Сыщик, ищи вора! Или самые знаменитые разбойники России», «Крым и крымчане, или Тысячелетняя история раздора».

Продюсер издания: Владимир Воробьёв

© А. Бушков
©&℗ ИП Воробьев
©&℗ ИД СОЮЗ

Oʻxshash audiokitoblar

Kitobning boshqa versiyalari1

Сибирь и сибиряки
Сибирь и сибиряки
·
Александр Бушков
Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Taassurotlar122

👎Tavsiya etmayman
Первая часть - исторический экскурс непосредственно освоения и присоединения Сибири. Очень сомнительно и оскорбительно звучит местами. Эдакий героический эпос, где о чувствах порабощенных не задумываются. И ладно вехи истории - но в современной работе странно видеть подобную риторику. Потом началась часть о преступлениях. Я думала: вот здесь мы посмотрим с точки зрения современной этической оптики. А фактически все преступления, которые описывались- это коррупционные преступления (утаивание получаемой прибыли, махинации с налогами) Дальше началась глава «Женский вопрос». Я ещё подумала: как интересно! Ничего себе - поднимать женский вопрос в рамках XVI века в Сибири у народов ханты, манси, якутов... Но... под женским вопросом автор подразумевал отсутствие красивых невест. Занавес. Автор свел судьбу женщин в Сибири к «дефициту невест» (желательно красивых) для колонизаторов. Для него женщина - это ресурс для бытового комфорта, а не личность с поломанной судьбой в тисках двух культур. Автор постоянно проводит параллели с Испанией, с конкистадорами и с Америкой, с геноцидом индейцев. Но Испанию он подаёт как «идальго возвышенные». А Америку приводит как захватническую, потребительскую культуру: там индейцев не считали за народ. И у нас, мол, по пути Испании -ну, конечно, не так классно и круто, но всё равно благородно🙄🙈 Автор  постоянно уходит от темы и вписывает свои собственные байки из личной жизни -например, как он обманул женщину, представившись боевым сибиряком, который не выходит из дома без ружья на медведя. Чо🙄 Плюс чувствуется ужасное неуважение автора к читателю: стиль настолько отталкивающий и похабный, что вопрос о какой то исторической, культурной или просветительской цели написания отпадает сам собой. Нет ссылок на научные исследования. Если они есть, он просто говорит «я тут увидел одно исследование», но какое — не скажу. Зато он очень много ссылается на художественную литературу!  Нельзя доказывать исторический факт, ссылаясь на то, как это описал другой писатель в романе. Это всё равно что изучать историю Древнего Рима по комиксам про Астерикса😂 В общем, актуальность утрачена и современного переосмысления нет, какой либо культурной ценности нет- поскольку автор пересказывает Державина, но в стиле подпившего деда, который прикидывается залихвацким историком.
12 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Igor B.
Igor B.taassurotlarni ulashish2 yil oldin
👎Tavsiya etmayman
Интересно каким образом повешенный князь Гагарин чудесным образом превратился в князя Голицына?
10 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
Элеонора
Элеонораtaassurotlarni ulashish1 yil oldin
👍Tavsiya etaman
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
🚀Ajralish imkonsiz
Обязательно к ознакомлению! Я против отсоединения Сибири, но мое давнее убеждение, что столицу хорошо бы переместить в Красноярск. В США ничто не мешает быть столицей небольшому Вашингтону и крупнейшему простому городу Нью-Йорку. А из Москвы убрались бы чиновники, руководящие своими далекими вотчинами дистанционно. Александр Бушков пообещал, что продолжит тему. Жду! Мне нравятся его книги. Всеволоду Кузнецову спасибо. Очень достойное исполнение. Тот случай, когда нравится все, недостатков нет.
9 kishiga yoqdi3 ta fikr
Fikr bildirish