«Вагнер» – кровавый ринг

Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
O‘qish
В новой книге Льва Владимировича Трапезникова рассказывается о второй командировке в зону СВО в составе ЧВК «Вагнер». Личные воспоминания и мысли штурмовика-артиллериста сопровождаются интервью с реальными бойцами и командирами, награжденными государственными и ведомственными наградами, имеющими ранения и часто немалую военную биографию. Это не только рассказы о войне, но и попытка понять человеческую природу в экстремальных условиях, сохранить память о тех, кто не вернулся с поля боя, а также отразить реальность, в которой приходится существовать бойцам, и то, как себя ощущает человек, вернувшийся с фронта.
«Вагнер»: кровавый ринг» является документальным очерком. Описаны не просто ситуации, основанные на реальных событиях, а настоящие факты о войне — те моменты, которые связаны с большим риском для жизни, когда человек помещен на грань жизни и смерти.
«Ты заходишь на этот ринг биться с противником насмерть, и нельзя выйти за ринг. Выйти за ринг — это против правил, а драться в кровь, насмерть и без всяких правил внутри ринга позволено, и это надо делать. Надо победить противника, загнать его в угол или просто выстоять на ринге… Это ринг. Кровавый ринг».

Oʻxshash audiokitoblar

Kitobning boshqa versiyalari 1

«Вагнер» – кровавый ринг
«Вагнер» – кровавый ринг
·
Лев Трапезников
Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Taassurotlar 86

Павел К.taassurotlarni ulashish11 oy oldin
Tavsiya etmayman

Отзыв о чтеце аудиокниги Общее впечатление оставляет желать лучшего. Чтец обладает способностью заставить перестать воспринимать содержание произведения. Манера чтения лишает прослушивание удовольствия и затрудняет погружение в сюжет. Ощущение такое, будто чтец читает механически, без эмоций и понимания текста, что значительно снижает качество восприятия материала. Для любителей аудиокниг этот вариант вряд ли станет удачным выбором.

5 kishiga yoqdi
Fikr bildirish

очень сложно, что то сказать о книге, ранее читал книгу "ВАГНЕР" в пламени войны. не могу себе ответить на вопрос хорошо или плохо, когда автор рассказывает максимально все, где этот критерий, что надо, а что не надо, но и первая и вторая книга воспринимается тяжело. Желание посмотреть вторую книгу было продиктовано тем, что осталось впечатление, что первая не удачно озвучена и как проба пера "перенасыщена подробностями. Если книгу оценивать как литературное произведение, то у не ее как и у предыдущей следующие недостатки: 1) Перенасыщена подробностями (детализацией) прожитого дня, по всей видимости для улучшения восприятия ее видимо надо сокращать в объеме, убирая малозначительные, не ухудшающие и не влияющие на основную тему подробности, 2) Голос выбранный для озвучивания, нет интонаций, все зачитывается монотонно. Если как книге о ЧВК " Вагнер", то здесь больше на любителя, кому как нравиться, детализированная в форме биографии человека за определенный период или как у Габыча "С шевроном Вагнер", только основные и яркие моменты.

2 kishiga yoqdi1 ta fikr
Fikr bildirish
Макс Жерtaassurotlarni ulashish6 kun oldin

Автор обсирает социализм. Капиталист недоделанный. В советское время, мой дядя - шахтёр, мог на выходные в Москву слетать, с Чекдомына! Чисто в ресторане вечерок посидеть. И это с Чекдомына! ( Дальний Восток!). На пенсию ушёл в 45 лет, и жив до сих пор! Дай ему Бог здоровья. Да и не замечал я серости приезжая к ним в гости. Просто не было этой блядской рекламы на каждом углу. Также светило солнце, росла трава, и пели птицы. Это при капитализме, как в прочем и царизме, всё стало серым и убогим. Фу нах, дальше слушать этого либераста не буду.

Fikr bildirish