Доказательство человека
Искусcтвенный интеллект живет и процветает. Люди оцифрованы и стали бессмертными. Но когда на Земле появляется новый тип человека, биологическим людям приходится переписывать этику и заново договариваться. Сначала с цифровыми людьми, а затем и со всемогущей Цифрой. Человек победил смерть, но обрел ли он мир и счастье?
"Время действия — тысяча лет после нас, но природа людей — пусть порой и не совсем живых — остается такой, какой была за тысячу лет до нас. Природу не переделать никакими технологическими изобретениями. Фантастическое в «Доказательстве человека» достоверно. Пугающе достоверно". РОМАН СЕНЧИН
"В придуманном (предвиденном?) Гончуковым мире ИИ становится автономным от человеческой воли, обретает субъектность и самостоятельное сознание. Арсений — кинорежиссер, и книга получилась очень кинематографичной, зримой, визуальной. Каждая новелла воспринимается как яркий короткометражный фильм". ДМИТРИЙ ДАНИЛОВ
"Все мы представляем оцифрованных покойников безобидными существами, этаким аналогом фоторамки, с коей можно поболтать, когда захочется, а если нет такой потребности — сказать «Алиса, хватит!». А у фоторамки жизнь, любовь, судьба. Она не хочет, чтобы ей говорили «Хватит!». Киберзомбиапокалипсис! И при этом не зомби и не апокалипсис!" АЛЕКСЕЙ САЛЬНИКОВ
Kitobning boshqa versiyalari 1
Taassurotlar 9
Абсолютный ноль в плане фантастики и прямо вообще ничего особенного в плане литературы
На момент отзыва прослушал около 40% книги и надежда практически угасла.. Книга, обозначенная, как "роман в новеллах", являет собой, по сути, сборник рассказов, объединённый, как это принято, общей темой. Рассказы при этом не связаны общей историей, хронологией или персонажами, по крайней мере в прослушанной части книги. Язык изложения довольно живой, но при этом скорее разговорный, чем литературный. Повторяются авторские приёмы построения сюжета двух типов: "реальность оказалась виртуальностью" и "находящийся в центре сюжета персонаж, на самом деле не человек, а, в той или иной мере, искусственный конструкт". Характер персонажей, их мотивация и образы, практически не раскрыты, даже со скидкой на формат повествования. Вскрываемые потенциальные "нарывы" цифрового общества будущего могут иметь место, но достаточно предсказуемы. Мысленные эксперименты по их визуализации выглядят чрезвычайно поверхностными. В тексте при этом довольно много несуразностей разного рода, добавляющих тексту "незрелости" - в лучшем случае улыбку могу вызвать у человека, освоившего школьный курс физики, словосочетания "безопасный рентген" и "бесшумно зависший штурмовой вертолёт", особенно применительно к недалёкому будущему. Сомнительно с позиции социопсихологии выглядит в одной из новелл о России, ведущей высокотехнологичную многолетнюю войну, оценка героями стоимости своей военной техники в "кибербаксах". Не менее старнно звучит предположение о том, что центр Москвы будущего, так называемое "ядро", так и остался застроенным бетонными небоскрёбами при гораздо более значимых изменениях вокруг. Такое ощущение что материал создавался "в один проход" по поставленной задаче. Не чувствуется ни погружения, ни вдохновения, ни сколько-нибудь серьёзной предварительной подготовки. Огромный вопрос к редактору, который не отправил потенциально интересно задуманную книгу на доработку, издав в настолько сыром виде.
Живые эмоциональные рассказы, очень понравилось. На многие рассказы хочется продолжение, но понимаю это маловероятно. Спасибо за эмоции! Я поняла как собирать свои сборники))