Горько-сладкий эрос

 Горько-сладкий эрос

Toʻliq oʻqish va tinglash
Bepul parcha
O‘qish
Нобелевская премия по литературе — у канадской писательницы Энн Карсон! 🏆
Современная классика, проникновенное лирико-философское эссе, одна из 100 лучших научно-популярных книг всех времен по версии журнала Modern Library, незаменимая книга на полке любого филолога — и это все «Горько-сладкий эрос» Энн Карсон.
Дебютная работа, которая почти мгновенно сделала из Энн Карсон одну из ведущих исследовательниц Античности, впервые выходит на русском языке!
Книга посвящена феноменам любви, лирики, эротики и философии в древнегреческой литературе, и страницы этой книги оживляют похороненные под слоем пыли строки Сапфо, Лонга, Гелиодора, Эсхила, Платона и плеяды великих имен прошлого.
«Горько-сладкий эрос» представляет собой широкомасштабное размышление о противоречивой природе романтической любви, которая одновременно и несчастна, и одно из величайших удовольствий, что мы можем получить.

Oʻxshash audiokitoblar

Kitobning boshqa versiyalari1

Горько-сладкий эрос
553 ₽
Горько-сладкий эрос
·
Энн Карсон
Oʻqib boʻldingizmi? Fikringiz qanday?

Taassurotlar125

💤Zerikarli
Литературный Нобель 2026 Нобелевская премия по литературе удивительная вещь. Каждый октябрь мир, бесконечно далекий от чтения, гадает, кого назовет главным писателем современности комитет имени отца динамита. Кому умение складывать из букв слова принесет вожделенный миллион долларов (впрочем, в 2026 сумма эквивалентна $1 200 000). Оглашение чаще всего обескураживает. Как человек, читавший всех нобелиантов двадцатых: Краснахоркаи 3 книги, Хан Ган 3, Юн Фоссе 4 пьесы, Анни Эрно 3, Хандке 6 (они короткие), Гурна 2, ответственно заявляю - они не для читательской радости. С десятыми лучше, там Элис Манро, Льоса, Ольга Токарчук, Светлана Алексиевич - не для всех, но классные, и Кадзуо Исигуро, по которому симпатии широкой публики совпадают с эстетскими. Однако нынешнее десятилетие все дальше уводит Комитет от читателей. Чтение нобелиантов двадцатых это перманентное и чаще безуспешное желание отыскать достоинства там, где их нет. За исключением Эрно, в "Обыкновенной страсти" - автофикшене про любовь французской писательницы и русского бандита в 90-х, остальное у нее и у прочих фаворитов пресная нечитаемая муть. Ну хорошо, у Хан Ган есть еще "Человеческие поступки". Сомневаюсь, что тот, кто поставил мне блюющий смайл в ответ на пост, о Нобеле выбирающем авторов, которых никто не читает и не прочтет, знаком хотя бы с десятой частью моего нобелевского актива. Однако первая реакция на Энн Карсон. о которой, казалось, услышала впервые, была именно такой - откуда они их выкапывают? Вторая: ох, да я же ее читала! Вернее, пыталась, привлеченная заглавием, два года назад, поняла, что это хорошо в качестве снотворного, и отложила до лучших времен. Что ж, я вернулась. "Горько-сладкий эрос" - это развернутое эссе (или компактное нонфикшен-исследование) противоречивой сути любви. Почему всякий, переживший любовь, согласится, что боли она принесла больше, чем удовольствия? Почему, если любовь акт соединения разделенного богами целого, мы не сливаемся на равных, но всегда один любит, другой позволяет себя любить? Почему влечение к объекту на стадии недоступности сочетается с отталкиванием на этапе достижения? Почему в сладости любви изначально заложена горечь? Карсон препарирует понятие Эроса, начиная со стихотворения Сапфо, того знаменитого: "Богом равным по счастью кажется мне человек..." Переходит к сцене из "Илиады", где Елена говорит Афрдите о своем разочаровании в Парисе и сожалениях, что стала причиной столь жестокой войны. После немного из античного любовного романа, в основном "Дафниса и Хлои", немного из Платона, в основном "Федра", и зачем-то затесавшихся в эту компанию Кьеркегора с Фрейдом и Локана с Гадамером. Все для того, чтобы подвести читателя к странному выводу об идентичности любви и алфавита, и несколько менее странному - о близости любви и сути познания. Впрочем, на данном этапе этот последний уже готов согласиться с тем, что земля имеет форму чемодана. В притянутых за уши рассуждениях Карсон ничего от стройной строгости Кьеркегора и платоновой простоты, все максимально запутано, ни из какого "А", не следует "Б", амбивалентная суть любви к финалу ее опуса не более ясна, чем в его начале. Вы спросите. почему при таких достоинствах 8/10? Потому что я конформистка.
60 kishiga yoqdi3 ta fikr
Fikr bildirish
krupatato
krupatatotaassurotlarni ulashish2 yil oldin
👍Tavsiya etaman
🔮Dono
💡Axborot beruvchi
🎯Foydali
Книга наполнила "страсть" и "желание " почти сакральным смыслом, снизив мои страх и недоверие к проявлению любви. Размышления о сути и парадоксах желания, о влиянии грамотности на личность, пространстве-времени, сути жизни. Особенно заинтересовал взгляд на связь Эроса, любви к чтению/письму и желанием управлять временем.
33 kishiga yoqdi
Fikr bildirish
👍Tavsiya etaman
Удивительное погружение в поэзию, философии и вообщем текст. Что есть сексуальность в самом письме или противоречивости божественного подобия в тексте, а так же различные филологические моменты, которые подаются интересным и увлекающим языком. Так же впечатляют отсылки на современные текста - от Кундере до Барта, которые дают тебе тот самый контекст - зачем знание и увлечение историей Эроса в нашу эпоху . Мне кажется, что это одна из лучших работ для начала понимания литературы и факторов в ней, когда тебе разъясняют формирование термина в различных парадигмах - от исторической до поэтической и эстетской. Очень хорошо
19 kishiga yoqdi1 ta fikr
Fikr bildirish