Была на Дальнем Востоке два раза, но в других местах. Покорена природой, видами. Поэтому за книгу и взялась.
Все, что касалось реальности, было крайне интересным. История Сахалина, айнов (местами), маяка - очень любопытно читать, поищу что-то об этих местах.
Но главные герои , и происходящее с ними, это сюр. Ощущение, что кто то сходит с ума, и записывает свои галлюцинации. Язык изложения тоже на любителя. Мне нравятся иные книги, без вот таких мороков и чокнутых персонажей.
Тяжело слушать в такой озвучке, особенно корежит от неправильных ударений в названии КорсАков.
Итак) считаю своим долгом написать пару слов об этой книге. Соглашусь со многими, что чтение идет непросто, многие моменты непонятны и странны, НО! ровно после середины все понемногу начинает складываться в общую картинку и остаток книги я проглотила просто за раз. Очень многие моменты хотелось копнуть глубже: музей, построенный японцами, теории ученых, истории айнов и сам маяк, конечно... Финал - просто нет слов. Берет за душу необычайно. Один из самых необычных и драматичных финалов для меня, хотя никакой трагедии и драмы как таковой не происходит, но это очень сильно.
Много моментов на "подумать". Спасибо огромное автору! Хорошая озвучка точно станет плюсом.
А вам советую не проходить мимо)
Тот случай, когда ничего не понятно, но очень интересно) 80% книги пытаешься понять, что, блин, происходит, мозг ломается, а поворотный поворот в конце разбивает сердце. Читать сложно, обилие бреда персонажей выбивает из колеи. Честно, было желание бросить, но решила дочитать только потому что пол жизни прожила на Сахалине и очень по нему скучаю. Как итог не только не пожалела, но и появилось желание перечитать уже зная концовку. Сильно на любителя
Сюжет описывать смысла нет, в аннотации в целом все сказано верно и достаточно емко. Как и многие, я долго тянул первую треть книги. Автор использовал прием "нагнетания" атмосферы, но несколько увлекся, как мне показалось. Вроде и события уже какие-то ждешь, а атмосфера все нагнетается и нагнетается, нагнетается и нагнетается. Уже и выдохнуть хочется и дать Соне пинка, чтобы она какие-то более осмысленные действия совершала, а автор опять нагнетает и нагнетает. Потом вроде все сдвинулось сюжет начинает толчками двигаться дальше, но периодически все-таки подтормаживает. А потом начинается действо наконец и роман дальше несется вскачь. Примерно к середине книги я по настоящему понял, почему в названии использовано такое достаточно редкое слово, "морок". То, что начинает происходить с героями, иначе, как мороком и не назовешь. Ситуации, люди, действия и поведение персонажей происходят по каким-то своим законам, ловишь себя на том, что находишься в слегка измененном состоянии, потому что действо романа исподволь просачивается в окружающий мир и мир этот становиться как бы снящимся. Реализм плывет, логика тоже. Ощущения напоминают мне те, что испытавл при просмотре первого "Настоящего детектива". Тот самый случай, когда опять все не то, чем кажется. И вот в этот момент начинаешь понимать, что это и есть авторская задумка и Евгению Рудашевскому удалось. Из его цикла "Изида", данный роман - самый необычный и непривычный. В Истукане уже были некоторые моменты, видимо автор тогда только тренировался, а здесь развернулся вовсю.
Самое шикарное в этой истории, конечно же финал. Где все встанет на свои места, все линии подвяжутся и все сомнения читателя будут рассеяны. Ради него можно и потерпеть бесконечные рассусоливания и нагнетания, да и странности восприятия мира при прочтении. Но книга непростая, признаю, это больше, чем развлекательное чтиво, нужно быть готовым.
Кстати, если кому нравится Рудашевский, имеет смысл почитать и Стрельцову, "Звездного Ворона" и "Шишкин Корень."
Как по мне, просто муть. Не советую.
Всё печатание о книге портит конец. Почему не написали хорошие новости того периода?! И тут надо было впихнуть политику 😵💫
Полный восторг!!! Захватило и унесло)
Дочитала почти до половины, было интересно и здорово, описания природы и истории Сахалина, но после начала темы о "симуляции" поняла, что это не моё. Было бы здорово, если бы об этом говорилось в описании к книге, вместо упоминания мифов и легенд
