У меня плохая память, и большинство книг я забываю спустя пару лет после прочтения, но эту я не забыла даже спустя пятнадцать лет. Она так сильно поразила меня, когда я читала её в подростковом возрасте, что мне некоторое время снились кошмары, а все связанное с Индией казалось ужасным, грязным. И сейчас, перечитывая вновь, я все так же ощущаю ее мрачную обреченность. Эта книга не из приятных, она жуткая, жестокая, деструктивная, советовать кому-то я бы её не стала, но она прекрасна в своей чудовищности
С учетом моей любви к хоррору и определенной начитанности, это одна из самых страшных и жутких книг, которую я читал.
Ну не знаю, ужаса тут нет кроме, конечно, последних событий в сюжете, и описания Калькуты. Нудно, затянуто, автор оставил много сюжетных веток не законченными, много вопросов остались без ответов. Кажется с этим автором покончено, я однажды пытался прочитать террор, но бросил на четверти книги
Не скажу, что что-то произойдет, если не прочитать эту книгу.
Суть Кали — на 3/5, ничего толком, все обтекаемо, даже Вики дает больше возможности понять.
Ветки расходятся, нет конкретики.
Конец вообще на тяп-ляп, как Симмонс получил премию в фантастике за эту книгу - ума не приложу.
Страшно? Нет.
Интересно? So-so.
Дам еще шанс с «Террором», вдруг…
Интересный сеттинг и задумка, которая реализована крайне поверхностно. Фарс на фарсе, фарсом погоняет. Главный герой тупой до ужаса, жена у него - золото, я бы такого инфантильного мужика не вынесла, психует, ведёт себя как ребенок, уходит, не возвращается, очень слизливо любит своего любимого ребенка, что лично для меня картонный картон, созданный, чтобы мы все расстроились, когда узнаем о гибели ребенка, и чтобы похвалили отца за то, как ему на ребенка было не наплевать (ведь отец во время пропажи ревел и бегал по улицам, в отличие от матери, которая взяла дело в свои руки, звонила по разным инстанциям и занималась чем-то весомым, а не намазыванием соплей и давлением себя, ещё и мужа- истерику успокаивала). Больше всего мне не нравится пластмассовые переживания гг. Но из хорошего- отлично передана атмсфера и "вайб" индийской культуры, хоть и поверхностно. Спасибо, второй раз читать не буду. Вам не советую
Начала читать только из-за отзывов про «очень страшную книгу». Но книга не такая страшная, а скорее какая-то грязная, можно даже сказать «с душком». В отличие от «Террора» не особо затянутая, прочла дня за 3-4.
И правда, вопросов больше, чем ответов, ничего не понятно ни с этими капаликами, ни для чего все это было. То ли забыл чего писал, то ли я очень непонятливая.
Ждал от такого автора чего-то шикарного, а здесь какая-то мерзость и абсолютно пустая концовка. Неожиданно плохо.
Завораживает! В конце шок!
Дважды читала эту книгу с интервалом в несколько лет. Это лучшая книга автора. В ней есть динамика и нет долгих отступлений и пояснений, которыми Симмонс обычно грешит. Сюжет нетривиальный. Ни на что не похожа эта мрачная, грустная, страшная история.
Это третья книга Симмонса, которую я прочитала и Террор по-прежнему остается лучшей. Песнь Кали - короткая и какая-то несуразная. Первая половина книги обещает нам запутанную детективно-мистическую историю, но наши ожидания это наши проблемы и мы получаем вялый экшен, который резко начинается и также резко заканчивается. После прочтения остается просто уйма вопросов: кто? зачем? почему? Автор по ощущениям хотел сохранить фигуру умолчания а ля обычному американцу индийская культура оказалась не по зубам: она ему не поддалась и не открылась, но у меня это просто вызвало раздражение
