Кровь на холсте

Дэн Райт

Дэн Райт "Кровь на холсте" ✒️"Вы уже открыли глаза, осталось лишь проснуться…" Нам всем нужно проснуться. Форма: роман Жанр: триллер, мистика, детектив Год: 2024 Ценз: 18+ Страниц: 560 (в бумаге) Герои: слепой художник Уолтер Уризен, агент УБН Кэрол. Сюжет: В целом сюжет данной книги можно разделить на две ветви. Жизнь Кэрол в качестве сотрудницы полицейского отдела по борьбе с нар🐱🐱 и жизнь Кэрол во время её общения со слепым художником. На эти две ветви жизнь героини разделилась после внезапной пропажи её возлюбленного. В ходе собственного расследования Кэрол обнаруживает, что её бойфренд является однофамильцем известного художника Уолтера Уризена. А дальше. Впечатление: Автор ведёт мастерскую игру со своими читателями. Чередуя две основные ветви повествования, заставляет нас (эмпаты привет), с одной стороны, сопереживать Кэрол на её работе, в её взаимоотношениях с окружающими, но с другой стороны грузит (по-другому это не назвать) психологическими теориями, которые как из рога изобилия льются из уст Уризена. В моменте я стала серьёзно соотносить себя с Кэрол и помимо сопереживания получила сонепонимание. Как глупую овечку за нос Уризен вёл Кэрол, так и меня вёл автор. После середины книги, когда происходит ключевой момент градус напряжения только повышается и (естесно) отражается и на героине и на читателе ✒️"накатывающего ощущения, будто она находится в  психбольнице." По завершении процесса, происходящего с героиней, я почувствовала спокойствие (впервые за 200 страниц) и отсутствие тревоги. (Такое отсутствие тревоги я испытывала только, когда находилась в терапии и принимала антидепрессанты) Поэтому для меня эта книга стала личной терапией. И говорить о сюжете, который после такого разворота стал для меня вторичным, просто приманкой для любителей триллеров, я уже не считаю нужным. Это та книга, которую каждый прочитает по своему, но однозначно она оставит свой след. Плюсы: Гениальная игра с читателем: автор начинает рассказывать как будто бы обычную триллеровскую историю, где есть плохие и хорошие; добрые и злые. Но затем главным здесь оказывается не то, что кажется на первый взгляд. Много психологии и много на подумать. Мистика. Она здесь и вправду есть, но так же как и в книге автора "Пророк" является только средством доведения читателя до нужной кандиции, а не целью. Юмор. Местами ловишь хахашечку в диалоге или мыслях персонажей. Без юмора эту книгу было бы тяжелей читать, нужна же мозгу разрядка в виде глюкозной шутки. Кинематографичность. Ощущение просмотра фильма или чтение комикса. Ещё не успеваешь дочитать сцену, а уже в голове эпизод дорисован и "допоказан". Персонажи. Всех, с кем контактировала Кэрол хотя бы раз запоминаешь сразу, по определенным чертам, привычкам, внешности. Я плохо запоминаю имена, но вот понимание "а это тот же самый из той главы 😁" присутствует. Язык. Автор круто рассказывает историю, диалоги вообще написаны со сленгом, так говорят обычные люди, так думают. Но внезапно появляется художественный просвет. И читатель может уловить в тексте поэтичность. Минусы Мало поэтичных моментов. Это так красиво и гармонично, но всего три штучки на такую огромную книгу. ✒️"Одновременно с этим, он наблюдал... за бесчисленными кругами на воде, которыми безостановочно покрывались океаны луж повсюду, а также за тем, как ветер меняет штриховку направления дождя над крышами домов…" ✒️"воздух вздрагивал от  пронзительных гудков клаксонов, которые теперь заменяли молниям гром." ✒️"на фоне меркнущей лазури уходящего вечера." Итог: это топ года. Моя оценка: 9,9/10

Точно не советую. Неинтересно абсолютно

Триллер,который хочет быть мистическим триллером,но получается научпоп философия про познание себя. Это как инстаграмные психологи, которые закончили курсы за 2 недели и раздают всем советы,местами попадающие в цель. Детектив? - посредственный, то что убийца - "садовник", становится понятным после первого знакомства с "садовником". На этом детективная оставляющая закончена. Мистика? Тут все немного лучше. Произведение построено как бы из двух ветвей, гг- детектив и гг - в общении со слепым художником. Основная мистика нагнетается в этом самом общении,через попытки подтолкнуть гг к познанию кто она на "самом деле". И на этом все. Ответов нет. Вообще нет. Книга для меня даже не создала впечатления, что они нужны,потому что в итоге мистика оказывается не совсем мистикой. Философская притча? Вот её настоящий жанр, через общение гг со слепым художником, пытается понять кто она на самом деле и где ее место в этом мире,и с точки зрения книги наверное все таки понимает. Да и написана книги достаточно скучным языком, ее даже нельзя назвать литературным попкорном, потому что читается достаточно скучно. Итог? Как триллер и детектив крайне сомнительное решение, как посмотреть пару рилсов инстаграмных психологов,но всем говорить что прочитал книгу 10 из 10.