Отличная история Нюрнбергского процесса. Наполнена антисоветскими штампами и утками ( порой уморительными), тем не менее дает картину роли СССР в подготовке юридической базы процесса, перипетий борьбы Англии и США против Союза уже в ходе процесса. Вполне увлекательно.
Очень впечатляющая книга, не думала, что Нюрнберг был настолько драматичным и насколько часто всё шло вообще не по плану, прочла запоем
800 страниц о том, что, по мнению автора, советские юристы, представлявшие на Нюрнбергском процессе сторону обвинения, - полные невежды, профаны, не умещие вести перекрестные допросы, импровизировать, ориентироваться в ходе судебного заседания, не самостоятельные в принятии решений, люди низкого пролетарского происхождения (неоднократно это мелькало в книге), не имеющие классического юридического образования и не знающие международного права, а ещё все они повально стукачи и информаторы. Не то, что благородные бриты или якобы высокообразованные американцы, пытающиеся весь процесс перетянуть славу победителей на себя. В общем, полный фарш какой-то в голове автора, который все же со скрипом и натяжкой признает вклад советских юристов в создание МВТ и развитие принципов и терминов международного права. Начала читать из профессионального интереса, как юрист, и просто удивлена однобокостью представления советских юристов и восхищением перед американскими и британскими юристами, о неудачах и просчетах которых в процессе говорилось очень мягко, обтекаемо. В общем, очень необъективная книжка, не смотря на то, что автор вначале книги делал заход о том, что попытается дать объективный анализ роли СССР в Нюрнбергском процессе. Поэтому для меня лично, оценки американского историка профессиональному мастерству советских юристов весьма сомнительны и предвзяты.
Прочитала на одном дыхании, очень познавательно и как мне показалось, максимально объективно. Узнала много нового об участниках процесса которые как могли пытались вернуть миру веру в справедливость
Интересная книга, которая проливпет свет на многие события Нюрнберга, в некотором роде меняя представления о них. Конечно, автор, как и все мы, идеологичски "заряжен", но это хоть и чувствуется, но не слишком бросается в глаза, а если и влияет на написанное, то минимально
