Карл Гинщубр, как и в других свои работах, досконально поиграется в тему о которой собирается писать. На этот раз это судебный процесс над одним его знакомым. И этотделотпривлекает к себе внимание тем, что обвинение основывание натпоказаниях человека спустя 18 лет (если правильно запомнила). И естественно за такой большой отрезок времени ты многое забудешь и будешь додумывать. И видя, что эти показания просто смешны Гинзбург в своей работе и попытался докопаться до истины. Как все могло происходить. И это не просто анализ стенограммы суда, а это анализ историка, который выдвигает свои догадки и предположения на основе еще других источников и фактов. И также обращает внимание на несостыковки в разговорах. Доказывая, что исторические методы можно использовать не только в истории.
