Борьба за возможность установления информационно- политической повестки между конкурирующими сторонами ведется непрерывно. Можно считать, что правительства регулируют медиа-образы других стран, являясь основными контролерами (gatekeepers) информационной повестки, включая в контент положительные или отрицательные сведения из объемного потока предоставляемой информации в зависимости от целей внешней политики.
Для роста своей национальной безопасности Россией был подготовлен документ Конвенция об обеспечении международной информационной безопасности и представлен в ООН.
Главная особенность данного документа — стремление распространить сферу международного регулирования на попытки оказания внешнего давления и вмешательства во внутриполитические и социально-культурные процессы любых стран.
В качестве угроз информационной безопасности авторы документа акцентировали внимание на действиях в информационном пространстве, которые организуются в целях подрыва политической, экономической, социальной системы другой страны. Такие действия дестабилизируют общество. Авторы документа также указывают, что распространение информации, противоречащей нормам международного права, национальным законодательным актам другого государства является манипулированием потоками информации. Это ведет к появлению дезинформации, сокрытию и искажению важных фактов и наносит урон национальной безопасности в виде подрыва устоев, традиций и ценностей.[7]
США и ЕС все время демонстрируют нежелание рассматривать вопросы угроз информационного содержания в предложенном Россией контексте национальной безопасности, а также признавать принцип суверенитета государства в киберпространстве. Россия вынуждена противостоять исходящим угрозам национальной безопасности при помощи формирования соответствующей информационно — политической повестки.
Управление информационно-политической повесткой в работе с социальными средами. Сегодня каждый должен знать, в чем разница между фреймингом и agenda
·
Никита Донцов
