По расчетам советских специалистов, использование метода подъема этажей и перекрытий обеспечивало существенное снижение стоимости строительства. Так, с одной стороны, «показателем эффективности метода подъема в современных условиях является снижение на 35–60% необходимых капитальных вложений в производственную базу строительства и сопряженные отрасли в связи с уменьшенной потребностью в заводских площадях, оборудовании, формах, транспорте», а с другой — «эффект применения метода подъема перекрытий и этажей по сравнению с полносборным строительством можно оценить снижением показателей на 1 м² общей площади: расхода стали на 5–8 кг, цемента на 15–20 кг, удельных капитальных вложений на 20–38 руб/год, приведенных затрат на 5–7 руб.»9.
Тут, правда, стоит учитывать, что расчет стоимости в плановой экономике велся без учета реальной цены материалов и с фиксированной заработной платой, а экономическая эффективность измерялась не прибылью, а экономией по плану, в том случае, когда, например, «расход металла в жилых домах, возводимых методом подъема, сокращается на 12–21% по сравнению с контрольными показателями, утвержденными Госгражданстроем для сейсмических районов»10.
Ереван: архитектура советского модернизма. 1955–1991
·
Анна Броновицкая
