и пообещал самостоятельно найти Митрофанова и убедить его вернуть долг.
После этого прошло еще 10 месяцев без каких-либо изменений. Потоцкий обратился в суд с требованием взыскать с Маркова сумму займа и проценты за неправомерное пользование денежными средствами с момента наступления срока возврата займа. Марков в своем отзыве на исковое заявление просил исковые требования отклонить, обосновывая это тем, что, во-первых, договор поручительства он с Потоцким не заключал, во-вторых, даже если считать, что у Маркова возникли обязательства в силу поручительства перед Потоцким, поручительство все равно прекратилось, т.к. Потоцкий не обратился в суд с иском в течение 1 года после наступления срока возврата займа. Потоцкий возразил против этого, ссылаясь на то, что он был согласен с условиями поручительства, изложенными в письме Маркова, а поэтому договор поручительства считается заключенным. Что же касается срока, то его течение было прервано признанием долга со стороны Маркова.
Оцените доводы сторон и решите спор
Гражданское право. Часть 1
·
А.А. Павлов
