Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun
МК
4 oy oldin
Отчасти есть правда в этих словах. Однако, смысл, наверное, в том, что мы всё таки имеем определённое понимание того, как можно поступать и как нельзя. В современном мире, действительно, мораль работает только на стороне сильного, но разве это значит, что нужно переставать отстаивать что-то правильное?
Николай Плотников
11 oy oldin
С таким же "успехом" можно назвать симулякром всё, что лично тебе не угодно. Об этом я и написал. Тут чистый автоматизм, механизм самолюбий: на любое чужое "да" - своё "нет" в виде маятника от слова маяться, мыкаться и т.д. И потом, что конкретно вы, а не кто-то можете возразить против того, что каждая сторона считает себя правой и хорошей, а противника нехорошим и неправым?
Иван Ерохин
o‘tgan yil
То что Вы описываете это чистый симулякр с ситуативной моралью, Вам бы Жана Бодрийяра почитать, а не критиковать Камю... Ну ещё "Собачье сердце" Булгакова... 😉
Николай Плотников
o‘tgan yil
Издревле обе враждующие стороны убивали "за всё хорошее против всего плохого", а не просто так. Каждая сторона видела в другой абсолютное зло, а следовательно, себя почитала на стороне добра. Если Камю не знал даже азбучных истин, что толку читать его благоглупости?
