К сожалению, архитектор в своем виртуальном плане совершенно не учитывал специфику местности. Почему-то не произвел он, как бы сейчас сказали, исследования почв, не бурил, как должно при планировании и строительстве больших зданий.
В результате получилось у Леблона следующее. Центр города пришелся на самые болотистые земли, где строить тяжело и дорого. А вот возвышенные сухие берега остались за городской чертой.
Уже после смерти Петра концепцию поменяли, город стал строиться с тем центром, который у Петербурга сегодня.
Изначально за образец была взята голландская архитектура, Амстердам. Что ж, условия отчасти похожи: много воды. Из Амстердама — многочисленные каналы, большое число островов. Разветвленное устье Невы предполагалось прорезать каналами для коммуникации. Петр считал, что это дешевле, экономичнее, выгоднее, чем прокладывать в болотах выложенные камнем дороги.
Не все получилось. Но, как вы думаете, прототипом какого города станет Петербург? Никогда не угадаете. Это один из образцов при строительстве Вашингтона.
У меня дома есть любопытный атлас, когда-то купил в Америке: исторические карты столицы США. Там показана изначальная планировка города. Бросается в глаза, насколько американские архитекторы пытались подражать блестящему Петербургу.
Рассказы из русской истории. Петр I. Империя. Книга четвертая
·
Владимир Мединский
