Сопоставительный анализ
логической и риторической аргументации
Критерии
Логическая аргументация
Риторическая аргументация
Цель речи
Доказать истинность тезиса
Привлечь аудиторию на свою сторону вне зависимости от истинности тезиса
Предмет
обоснования
Направлена на обоснование истинности определенных выводов и концепций
То же + обоснование целесообразности определенных способов действия, манер поведения, субъективных предпочтений, оценок и вкусов
Языковое оформление тезиса
Четкое выражение тезиса, эмотивных средств нет
Может обладать дополнительными функциями (оценкой, призывом и т.д.) и допускает многообразие формулировок: от конкретного утверждения или отрицания, или предположения, до оценочного высказывания, решения или лозунга
Жанр речи
Научные споры, доклады, лекции
Публичная речь разных жанров
Использование риторических фигур и тропов
Малая степень использования, самые распространенные – сравнение, метафора
Необходимая составляющая аргументации
Типы используемых аргументов
В основном логические
«Диффузное» соотношение логических и риторических аргументов
Учет составляющих речевой ситуации
+/– адресат обобщен, определяющим является наличие навыков логического мышления
+ учет конкретного адресата, его нравственных ориентиров, эстетических идеалов
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun