Настя Ш.
4 hafta oldin
спорят. У вас точка и скобка между пробелами, я вашему мнению не доверяю…
1 kishiga yoqdiTavsiya etmayman
Не разделяю всеобщего восторга — всю книгу, забив на сюжет, автор занимается морализаторством. Всё подается очень прямолинейно, в произведении никто ничем не рискует (в том числе сама автор), полное отсутствие интриги. «Вот моя домашка, только не списывай точь-в-точь», Гёте. Вывод следующий: лучше перечитать Фауста.
180 kishiga yoqdi
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun
ALEXANDR POPOV
o‘tgan oy
Е5 тут философов ) и профи литературы. перед Фаустом можно и ознакомиться и с этой книжкой, все познается в сравнении . А можно наоборот. О вкусах не спорят, господа и дамы.
1 kishiga yoqdiНастя Ш.
6 oy oldin
и какие вы сделали выводы после прочтения?
2 kishiga yoqdi
Ясмина Файзеханова
6 oy oldin
Не все могут и готовы читать Фауста. Начать можно и с этой книги, главное, выводы сделанные и изменения в свой жизни "
6 kishiga yoqdi
Заур Закарьяев
9 oy oldin
Поддерживаю, Фауст гораздо занятнее, чем эта бульварная книжка.
2 kishiga yoqdi
nadezhda shutova
9 oy oldin
Абсолютно поддерживаю! Пустая и поверхностная книга. Графоманство и нагромождение эпитетов с ненужными описаниями. Единственное, в чем польза, так это желание перечитать Гёте и Шагреневую кожу Бальзака.
9 kishiga yoqdi
Маруся
11 oy oldin
Тоже не разделяю восторгов, откровенно не понимаю, почему этой книгой восхищаются
11 kishiga yoqdi