Заметка 1
Только начинаю читать, но уже знакома с творчеством Платонова.
Сразу могу сказать лишь одно: судить эту книгу и этого автора за слог так, как это сделало большинство негодующих, — бестактность и беспросветное невежество.

Однако этому есть объяснения:
1) люди начинают знакомство с автором с этой книги. О Ш И Б К А. Начните с чего полегче, пожалуйста. С чего-то более светлого. Прочувствуйте его манеру письма и слог, только потом "Котлован". Пожалуйста.

2) отсутствие мало-мальской литературоведческой базы. Да, если не знать/ не понимать специфику литературы рубежа веков и первой четверти 20 века, то можно не понять "замашки" Платонова.

3) Платонов очень тонкий писателей, который подбирал слова, основываясь на э-мо-ци-о-наль-ной окраске. Сходу прочувствовать язык могут люди с интуитивным складом ума. Более прагматичные личности (поклонники Ремарка, например) не оценят специфику языка. Вдобавок к этому некоторые просто не готовы столкнуться с тяжестью данного текста.

Все эти причины просты и понятны, но вместо того, чтобы более тактично выразить своë мнение, люди пишут "Кринж" Или "зачем включили в школьную программу" И ставят "Не советую" Или "Фуууу" Или "Ничего не понятно", хотя попытки понять и вникнуть не было. Если вы не понимаете, то, пожалуйста, изучите хоть какие-то материалы по творчеству автора. Это вам не базовый слог, к которому мы привыкли. Не самый приятный сюжет. Не самая лëгкая книга.

Я понимаю, принимаю и уважаю мнение каждого, но высказывать его можно менее бестактно, а то тут открылся портал в Ад. Не осуждаю, если книга не нравится и Платонов — не ваш автор. Это Н О Р М А Л Ь Н О. Осуждаю невежество