Артур Г.ning “Киндрэт. Кровные братья” kitobi haqidagi taassuroti

Артур Г.taassurotlarni ulashish2 yil oldin

👎Tavsiya etmayman

Книга интересная. Серия - нет. Первая книга хороша. Нас знакомятся с главным героем и его миром. У героя свои мысли, свои ценности. И свои цели, которые так и остаются не раскрытыми. То есть буквально, герой - жертва обстоятельств, захлестывающтх его. Как внешних (интриги глав кланов), так и внутренних (желания приобщиться к людям). Чем хороша первая книга: Ночная атмосфера, лор, насыщенность событий. Интриги. Ожидания развязки. Но какие у книги и серии грехи? Во-первых, авторы беспощадны. Читателя знакомят в самом начале сначала с ключевым событием, о котором забывается до следующей книги. А затем знакомятся с огромной кровной семьёй. Здесь собраны все самые незапоминающиеся имена и фамилии. К третьей книге читателю без заметок не обойтись. Но это ладно, первая книга полна событий и вполне логична. Но со второй мы все больше уходим от главного героя к второстепенным. При этом забываем потихоньку про изначальных второстепенных. Интриг становится больше. Но только на словах. Действительно провернутых дел нет. Полкниги все шло к грандиозной афере против миклаша, но потом её сливают через новых кровные родственников, специально введённых для этого (иллюзионисты). Герой же во второй книге погружается в историю побочного персонажа. Что? Зачем нам несколько глав его истории? Почему её потом нет? Хорошо, затея удалась, но что это дало, кроме шизы герою? Почему в ходе конца второй книги она никак не проявляется, но в третьей это уже другой персонаж? Совершенно. При этом в ходе первых 5 глав третьей книги (именно столько я осилил прежде,чем бросить цикл) не перестаёт преследовать чувству, что третья книга - это четвёртая, а после второй была третья, в которой описано, как закончились интриги, куда делись друзья героя (певец и мальчик). В чем суть Флоры. Почему у героя новое имя и новые взгляды. Вроде б это и наш герой, а вроде и основатель. Откуда он взялся? Почему он считает, что к нему должны вернуться кровные братья? Почему противостояние миклаша с сестрой ничем не кончилось? Очень много оборванных нитей сюжета, которые висят открытыми. Будто после первых двух книг третью писал совершенно другой. И в этом именно беда серии. Возможно, ответы есть в третей книге. Но я не смог до них добраться. Возможно, это получится тебе. Но надо ли оно?

Киндрэт. Кровные братья

·

Алексей Пехов

Киндрэт. Кровные братья

Алексей Пехов Елена Бычкова Наталья Турчаниноваva boshqalar

Максим Зингаевva boshqalar

18+

10.2K

17 kishiga yoqdi

Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun

Aki R.

3 hafta oldin

А с чего вдруг в отзыве нельзя стало сюжет упоминать? Вы давно отзывы читаете? Всегда упоминались сюжет и повороты оного у критиков, даже в 18-м веке. Очнитесь уже. Не можете терпеть спойлеры, игнорируйте чужое мнение.

Елена

11 oy oldin

А для чего написан отзыв на все книги, если это первая часть только? Спойлеры - не крутой поступок с вашей стороны.

2 kishiga yoqdi

Михаил

2 yil oldin

Может сначала дочитать цикл надо а потом уже задавать такие крутые вопросы

2 kishiga yoqdi

Ленивый ЛеныЧ

2 yil oldin

Именно поэтому нужно сначала всю серию прочитать "от" и "до". Тогда не было бы таких банальных вопросов))

4 kishiga yoqdi