Хотел прочитать "33 рассказа...", но в отзывах увидел уточнение - лучше читать после "Харбина".
Вот уж, действительно так.Если бы первым был Сорокин, Харбин не взял бы в руки.
Харбин и 33 рассказа абсолютно разные книги во всех смыслах.
О Сорокине.
Местами складывалось впечатление, что писал другой человек. Сюжет вроде и есть, но про кого книга?
Поручик Сорокин в 22 года оказался на чужбине и всё. И события, как будто, интересные, и история людей прописана, но сам Сорокин не вызывает ни симпатий, ни отторжения. Есть и есть. Определиться , а что ему нужно, не может, пьяница, безынициативный и постоянный ведомый. Жизнь не устраивает, но он продолжает ждать вызов из Канады.А что сам сделал для себя? Постоянное пьянство и метания привели его в японскую разведку.
Поступил на службу к японцам и ещё больше осложнил и в итоге испортил свою жизнь.Это ещё для него хорошо, что в 1945 его японцы не прикончили, а потом сразу не расстреляли наши - был опознавателем, сотрудничал со следствием и отделался лагерем.
33 рассказа не то, чтобы категорически не понравились, но оставили двоякое впечатление - Сорокин никакой. а Мироныч, напротив, даже вызывает некую симпатию. В середине книги становится примерно понятно, кто из персонажей книги является агентом СССР (интернет подтвердил некоторые из догадок).
Излом истории, крах старой России, крах и трагедия людей, подкреплённые фактическим материалом (дневники Штина, к примеру) и судьба в чём-то безвольного человека, который после встречи с любимой женщиной радуется, что дома нет водки "а то бы я напился".
Нашёл в себе силы жить дальше и то хорошо.
Интересно, даже местами захватывающе, но не впечатлило.
И всё же , что же стало с Миронычем? А не был ли он агентом НКВД/СМЕРШ и поэтому "исчез в октябре 1945"?
От рекомендаций воздержусь - пусть читатели решают сами.
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun