👎Tavsiya etmayman
8 kishiga yoqdi
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun
Впечатления очень смешанные. Читал другие книги Рубанова и здесь прямо-таки в каждой строчке ощущается неопытность автора, шершавость строк, которую невозможно не заметить, наигранность (чего только стоят метровые диалоги зэков, подходящие содержанием на глубокие философские дискуссии), странный выбор хронологического повествования.
Тюрьма, описанная Рубановым упомянута скорее вскользь и как-то вылизано (сравнить с более клыкастым повествованием Лимонова вообще невозможно). Но википедия говорит, что Рубанов действительно сидел, поэтому претензия к картинке тюрьмы это скорее вопрос к повествовательному мастерству романа.
Сам сюжет достаточно простой и легко читается (особенно из-за непонятно зачем нужных хронологических скачков вперёд). Рубанов не славится сложными, многоступенчатыми историями, но в более поздних романах пишет гораздо интереснее, ярче, с огоньком, которого в этом романе нет.
Там где Рубанов не может сделать плавный переход (например, сцена с долгом и его возвратом) он поступает просто - пишет следующую сцену без сцепки с предыдущей, мол, преобразился наш герой где-то там за кадром, видимо в рамках внеочередного озарения.
Повествовательный стиль тоже вызывает вопросы. Дело не в том, что автор пишет неинтересно, а в том, что прочитанное не вызывает веры, всё написанное ощущается искусственным многократно обдуманным, трижды переваренным автором комком клише.
Рубанов - хороший писатель и от этого особенно обидно, что дебютный роман максимально стерилен, лишён смелости, полон пустых философских бесед, этот труд вызывает вопрос - а что хотел сказать автор? Чего бы не хотел сам Рубанов получился ворох банальностей с философским пафосом на фоне зоны.
Прочитать, получить некоторое удовольствие - можно, но вот воспринимать этот роман в одном ряду с более поздними работами автора не получается, слишком уж куцым получился рассказ о том как сажать, и что вырастет.