Всё-таки удивительно как Пелевин стал настолько популярным писателем при сложности текста, явно превышающей средний айкью по палате. Люди ведь не ходят в комментарии ругаться на... не знаю... Хайдеггера или, скажем, Джойса. Хотя, не знаю, возможно стоит сходить и почитать.
Книга, как всегда, многослойная и, условно говоря, на первом уровне ты понимаешь, что Деньков это Тиньков, а на последнем... непонятно пока что там, это, видимо, надо 15 лет крутилово практиковать или випассану какую-нибудь.
По гладкости текста и по сюжету вопросов нет, мастер есть мастер. Пелевин, что уж говорить, просто хороший литератор и умеет хорошо писать. По идее текста, - вы замечали, что Виктор Олегович книгу за книгой показывает, что каждый персонаж - не то, чем кажется. Здесь об этом прямо громко, во весь голос. Реально, поменял всех персонажей и в сюжете этим подменам полкниги посвящено. Вплоть до предметов и мест действия. Означает ли это, что сам писатель не то, чем кажется? Означает ли это, что читатель не то, чем кажется? Или это означает ещё что-то, что не лежит на поверхности?
Кстати, обратил внимание, что от года к году Виктор Олегович всё больше смещается от радикального буддизма к идее Бога-творца, вы заметили? Здесь у нас уже прямо откровенно религиозный текст. Почти христианский, я бы сказал. Это любопытно.
По баночной вселенной, как кто-то говорил уже, - ну супер удобно же. Зачем из неё куда-то выходить, когда внутри неё можно лепить абсолютно любые реальности и все вопросы вроде временных или смысловых несоотвествий окружающего мира сами собой объясняются через особенности симуляции. К этому нас уже приучили. Хорошо ещё, что Пелевин нам дружески объясняет, что откуда берётся, а то мы бы путались.
В общем и целом, - книга шикарная. А отзыв что-то длинный получается, пора бы сворачиваться.
Ps: чтение Максима Суханова раз за разом напоминает о первой благородной истине. Спасибо ему, что вернул меня на праведную стезю чтения глазами
332 kishiga yoqdi
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun
Иван Бабаев
4 oy oldin
Ну у него и раньше было, что от буддизма к Богу приходят.
1 kishiga yoqdi
Глеб Кожуховский
6 oy oldin
Пелевин никогда не делал нормальных концовок. На самом деле это повествование на столько захватывает, и ты не готов к той пустоте которая получается в конце, когда все буквы закончились...
6 kishiga yoqdiГлеб Кожуховский
6 oy oldin
Конкретно здесь Суханова нужно слушать на х1.1
1 kishiga yoqdi
Роман Сизов
6 oy oldin
Только закончил слушать. Суханов не отъемлемая часть Пелевина, как например, Клюквин Акунина (иноагент). Книга увлекательная, но концовка смазана, либо мне не хватило уровня понять ее.
1 kishiga yoqdi
Светлана Карташова
7 oy oldin
Слушала книгу с интересом. Местами скучно, местами захватывающе. Два слишком подробных описания настолько неприятно отпечатались в памяти, что противно. Яркие и гадкие картинки. Прямо все портят. Пожалуй, что посоветовать книгу никому не смогу. Очень индивидуально. Кому-то книга может навредить. Надо ставить 30+
3 kishiga yoqdi
Влада Коваль
7 oy oldin
Книга многослойная. На первом уровне фанатам Пелевина с горем пополам получилось понять, что Деньков это Тинькоф. А последнего уровня нет
4 kishiga yoqdi
Максим Нуриев
7 oy oldin
Про Суханова ни отнять ни прибавить🤣🤣
2 kishiga yoqdi
Андрей Т.
7 oy oldin
Так то читал первый раз, понравилось
1 kishiga yoqdi
Алексей Соловьев
8 oy oldin
Обратись к наркологу, возможно твой алкоголизм излечим)) Книжонка так себе
6 kishiga yoqdi
Андрей Хлыстов
8 oy oldin
А если заглянуть чуть глубже, то уже виден хвост обеурившегося графомана с претензией на истину.
6 kishiga yoqdi