Это ужасно.
Искренне не понимаю, как взрослому здравомыслящему человеку ЭТО может понравиться... и я не про инцест.
1. Описание секса детей - чек
2. Описание педофилии (дед с внучкой и правнучкой(его же дочкой от внучки) - чек
3. Бесконечное растягивание текста за счёт описаний, которые и Толстому не снились - чек
4. Отсылка на отсылке, отсылкой подгоняемая - чек
5. Абсолютно впустую потраченное время - чек
Мерзость, как и Лолита.
Пуританин это человек, который боится, что кому то станет хорошо. Сказано до меня, но вспомнилось
Бедняжка, взялась за сложную книгу вместо своих смазливых понятных романчиков. Как же ты страдала
Надежда Филиппова - чек
Искренне не понимаю, как взрослый здравомыслящий человек может подспудно, но все же намеренно оскорбить людей, которые доросли до сложной литературы.
6. Одним своим комментарием показать свою полную глухоту к сложной, неоднозначной литературе, не пытающейся учить читателя как ему жить, скудность читательского опыта, если даже такую очевидную игру, какую автор провел в Лолите, не получилось понять, так же показать нелепейшую наивность, утверждая что описание табу как либо портит произведение, забытую скобку( и возможно полную непригодность к книгам, раз предложения, требующие от читателя хотя бы чуть-чуть подумать, вызывают трудности, непонимание что единственное к чему применим 5-й пункт так это к вашему же комментарию, как не прискорбно, но все выше перечисленное — Чек.
Стану ли защищать Великого писателя? А зачем? Он сам превосходно проходится по подобного рода читателям!
Спасибо!