⭐️ 1/5
К сожалению, книга совершенно не оправдала моих ожиданий от классического детектива. И, честно говоря, я до сих пор немного в недоумении, почему именно с этой истории начинается знакомство читателя с Шерлоком Холмсом.
При чтении у меня сложилось ощущение, что главная задача книги — показать, насколько Шерлок Холмс умён и насколько впечатляюще он умеет анализировать происходящее. И сам персонаж действительно интересный, но вот как детектив история для меня совершенно не сработала.
Главная проблема лично для меня в том, что расследование здесь практически не даёт читателю возможности самому прийти к разгадке. Холмс в итоге просто сообщает, кто убийца, но собрать достаточно улик и самостоятельно выстроить эту версию было практически невозможно.
А вторая часть книги и вовсе резко меняет направление: вместо продолжения расследования мы переносимся в прошлое и узнаём предысторию убийцы. Если бы книгу преподносили, как приключенческий роман, — то окей, но в рамках детектива такой поворот показался мне очень странным и неуместным.
Мне не хватило именно той составляющей, за которую я люблю детективы: возможности вместе с героями собирать улики, строить версии и пытаться разгадать тайну самостоятельно.
Возможно, для своего времени книга действительно была необычной, но лично для меня как детектив она оказалась большим разочарованием.Этюд в багровых тонах
·
Артур Конан Дойл