Когда я вижу, что звёзды зажигают - то я понимаю, что это кому-нибудь да нужно. И это ещё один пример.
Либерально- финансовая хрень нашла послушную собачонку и раскручивает Старобинец - как большого писателя. Прочитал первую главу- много воды , мало знания предмета и какой то детский стиль изложения. Читаю восторженные комменты девочек и улыбаюсь, но улыбка грустна. .уры -вам вешают лапшу на уши
Не допустить книгу к издательству - это не фашизм?
Понимаю,так же грустно,малолетних д..илов к сожалению большинство,критическое мышление отсутствует напрочь...
читайте внимательно!
Я задаю вопрос:«С чего Вы решили,что можете указывать другим?»
Вопрос а не указание.
Хотя книга конечно вообще не об этом, но есть вот люди, которых это задевает
А видимо чел не понимает что настловать пленных и прочие гнусности не зависит от строя)) и при СССР и при капитализме и феодализме и рабовладельческом... Дело не в стране же, а в людях... Видимо те кто этим показывает минусы СССР этого не понимает))
Ну вы то указываете?
Интересное мнение. А, что скажете по Водолазкина?
Хоть слушать можно? Разрешаете?
Спасибо за ваш комментарий. Загуглила - окружение у Анны очень не очень. Сидят с Быковым бок о бок в Грузии, топят там против бывших "своих". Жаль очень, её Зверский детектив прекрасен. Но то, что она делает и говорит сейчас - это полный треш. Очевидно, кто заказывает "музыку" для ее новых творений.
с чего Вы решили,что в праве указывать,кому что читать и смотреть?
правильно , вам вообще читать не стоит, смотрите симоньян и соловьева
Это точно конструктивная критика?
Ёжиков из какашек лепить - это тоже признак креатива. А у нас креатив ради креатива, и креативом погоняет. В союзе эту хрень близко к издательству не подпустили и не по причине идеологии , а по причине низкой худ. Ценности и несостоятельности как писателя.
кому-то нравится классика, кому-то современная литература, не стоит судить о книге, основываясь на другие. Да, я с Вами соглашусь. Этой книге далеко до пьес Пушкина и до романов Толстого, но всё же я считаю что это книга креативна 😉
Мне вообще то с вами детей не крестить, и производить на кого то какое то впечатление , мягко говоря не собирался. Я вообще то не первую книгу читаю, и даже не тысячную. Для того что понять , что перед тобой - дерьмо, не нужно пробовать его на вкус- достаточно почувствовать запах.
Да вы батенька, в прямом соответствии с вашим прусским погонялом - фашист.
Хах~ интересненько~ если Вы считаете что сможете написать произведение в несколько раз лучше чем это, то я Вам и слова не скажу 🙊, но если Вы всё-таки учили наш Великий Русский Язык - это круто, НО использовать, как Вам кажется «умные слова» при этом прочитав лишь главу?))) Я не говорю что я гений или что я лучше Вас, но факт есть факт - критика не всегда даст о Вас хорошее впечатление 🤪
я так понимаю, что упоминание советского лагеря в негативном ключе и прочие штампы о вездесущем СМЕРШе и кровавых совках, насилующих девушек-заключенных.
Хотя книга конечно вообще не об этом, но есть вот люди, которых это задевает
Кому лучше?
Лучше бы такие люди ничего не читали и не выражали своё мнение
Малявко жи есть