Начиная с этой (5-й) лекции стало получше, более содержательно, меньше "пересказа Википедии ", уже можно слушать - но все еще достаточно простой уровень. Сейчас слушаю 6-ю лекцию, она еще лучше. Такое впечатление, что у автора предмет научного интереса как раз 70-е и далее. Как еще можно объяснить более глубокую проработку материала? Разве что предположить лучшее качество критической литературы, которая была использована при подготовке. С 1-й по 4-ю лекции оставили негативное впечатление, похоже на студенческий доклад или на урок в школе (если не принимать во внимание тему психоактивных веществ). Дальнейшие лекции несмотря на однозначную политическую позицию автора, уже слушаются с интересом.
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun