Larisa Romanovskaning “Выбор Софи” kitobi haqidagi taassuroti

Larisa Romanovskataassurotlarni ulashish3 yil oldin

💀Vahimali

🔮Dono

Одна из самых странных и, наверное, самых отвратительных книг за всю мою читательскую практику. Я не смотрела фильм, я не знала полной фабулы, только пересказ отдельной сюжетной ветки: женщина в концлагере должна выбрать, кого из двух детей спасти, она выбирает одного. И это всё. А в книге эта линия тонет в чужих соплях и прочих выделениях. Да, я в курсе, что любой автор имеет право вот так видеть. Но я ожидала большего или совсем иного. Кажется, с возрастом я становлюсь брезгливой, но реально мне было скучно читать про половые акты и их мотивацию. Я вообще ожидала, что книга, где в названии будет имя "Софи", окажется книгой в первую очередь про Софи. Язвинка со всеми его юношескими страданиями слишком активно тянет на себя одеяло и другие детали туалета. Он такой слушатель-соучастник, самовлюблённый и бесцеремонный, как и полагается молодняку при понтах (за издевательские рецензии на разных там графоманов его очень хотелось прибить). В общем, я не ожидала такого активного слушателя. И того, что в тексте окажется не один ненадёжный рассказчик, Софи, а двое... И что вторым будет, нет, вовсе не Язвинка. И это было ошеломляюще. Вообще, в какой-то момент мне стало скучно читать книги, где писатель пишет про муки писателя, оно одинаково-узнаваемое, болезненное, это всё равно, как читать описание собственного диагноза, от которого как раз хотелось отвлечься чтением чужих книг. Тут это не сработало. Про Софи-Зосю читать было больно, она вызывает самые разные эмоции, от омерзения до понимания. На счёт сострадания не уверена. Но знаю, что когда человек ненавидит сам себя, ему так плохо, что чужая ненависть его касается лишь частично. Софи получилась живая, страшная, омерзительная, несчастная. И было невероятно, что для героя она ещё и сексуальная, мне это показалось почти извращением, на уровне влечения к детям, калекам и психически больным. На уровне страсти Гумберта, романтизированной мерзости. Набоков при прочтении не единожды вспоминается, не только из-за болезненных вихляний сюжета, но ещё отчасти из-за метафор и метаний, из-за героя-соучастника и всё тех же недостоверных и рассказчиков. Вот для анализа этих самых рассказчиков и буду текст поминать при должном случае. А для себя лучше Набокова перечту

Выбор Софи

·

Уильям Стайрон

Выбор Софи

Уильям Стайронva boshqalar

11.5K

46 kishiga yoqdi

Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun

Светлана Гордиенко

3 oy oldin

Я прочла. Зря потраченное время. Описание половых актов и прелюдий - вот и вся книга. Сцена, где она делает свой выбор - ни о чем, пустая, теоретически в этот момент ты должен понять весь объём ее страдания. А сострадания не возникает. Нет ужаса от того, в какую ситуацию была поставлена мать. Почему она поступила именно так. И нет ее страданий. Она потеряла двоих детей, но об этом нет ничего. А к тому же она - циничная дама, которая сама поддерживала шовинизм и, когда он повернулся к ней лицом, пыталась спастись засчет этого. Заметьте, изначально она пыталась спасти себя, а когда поняла, что это не получится, вспомнила о сыне. Я очень разочарована. Зря потраченное время. Прочтите "Тяжелый песок", вот это настолько написано сложно, что отторопь берёт после прочтения.

2 kishiga yoqdi

OlegMerkulov495

3 oy oldin

"Я не смотрела фильм, я не знала полной фабулы, только пересказ отдельной сюжетной ветки". "не читал, но осуждаю" ясно

2 kishiga yoqdi