Мурад Аджи выдаёт собственные фантазии за исторические факты, при этом напрочь игнорируя академические источники и археологические данные. Такое ощущение, что он просто подгоняет «историю» под свои идеи, не утруждая себя доказательствами. Чтение этой книги — как путешествие по альтернативной реальности, где наука не имеет значения. Уважение к реальной истории тюрков? Её тут нет. Вместо этого — куча домыслов и спекуляций, рассчитанных на то, чтобы польстить читателю, но не рассказать правду. Очень разочарован.
4 kishiga yoqdi
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun
ERZATKHAN Aben
8 oy oldin
Можете привести пример в основе конкретного исторического факта сравнивая с "домыслами" М. Аджиева? Интересно послушать что вы именно считаете домыслом. И как вы можете доказать что тот или иной исторический факт не является домыслом?