В начале меня книга впечатлила. Она подтверждала мое мнение, не популярное в окружении, что насилия в мире не стало больше. Но чем дальше я читала, тем больше меня смущало однобокость. Все сводилось к особенному положению западного мира. Не хватало примеров с других культур. А когда я услышала о том что развал советского союза это просто освобождение всех республик что в него входили, от гнета, и что теперь они все пошли по пути демократии и счастья... при Союзе все республики развивались в одном направлении, бесплатная медицина, оброзование, жилье, конечно не все было идеально. Но сейчас большинство стали просто сырьевыми придатками. Экономика не развивается, все держится на тех объектах что было построенно ещё при Союзе. Конечно понятно что общество гуманее там где выше благосостояние, нет войн, тогда люди могут задуматься о чем то вышем. Но не забывайте причину почему Европа так далеко ушла, сколько столетий они имели колонии и могли хорошо на этом подняться.. хотелось бы что бы идея книги была нейтральной, не прлдвигая идеологии запада или ещё какото региона..
12 kishiga yoqdi
Kirish yoki roʻyxatdan oʻtish sharh qoldirish uchun
Alina
11 oy oldin
Когда вы читаете книгу, вас не обязывают соглашаться со всем с автором. Просто в его стране так рассуждают, естественно и он так будет думать. Но это не отрицает тот факт, что в книге много чего есть интересного.
3 kishiga yoqdi
Victoria
o‘tgan yil
Вот после этих слов про оккупацию и дальнейшую счастливую жизнь я книгу закрыла) Может, когда то и вернусь, но пока что всякое желание отбило) Конечно, западный демократический гуманный мир не то, что жуткий совок (сарказм)
1 kishiga yoqdi