Сначала книга привлекает, а в середине начинает отталкивать до отвращения. Вся книга пронизана недовольством непонятно за что. Женщина жила всегда в хороших условиях, была знакома с интересными людьми, имела возможность заниматься творчеством. Так же как и остальные ее недовольные друзья эмигранты. Дача в Переделкино, квартира на Котельнической, работа в верхушках власти. И вместо того, чтобы найти новые, полезные смыслы для творчества и общества, новые формы, векторы развития эволюционным путем, они противопоставились всему, что было. Власть боролось с ними как могла, чтобы удержать распространение этих идей, на которых будущее было не построить. Ну что хорошего можно было построить на идеях о порочности вождей общественного строя изначально, на переиначивании идеи о великой победе в страшной войне. Но они так восхищались капиталистическими идеалами запада, находясь здесь, в коммунистической стране, что расшатали ее изнутри. Они не захотели вдохновиться прежними идеалами по новому, дать новый виток развития и построить все таки справедливое общество. Они видимо думали, что вся работа по строительству этого справедливого общества уже была сделана их родителями и теми вождями, и сделана плохо. Все, можно заканчивать. Рабочие вопросы в советах по выпуску новых произведений они воспринимали как отсутствие свободы делать все что им взбредет в голову. А в голове у них было только предательство всех прежних идеалов.
В связи с Вашим комментарием вспомнились Воспоминания Анастасии Цветаевой и ее же Моя Сибирь. Вот кто настрадался и прожил почти 100 лет. Сколько света и любви к людям в ее книгах! Богуславскую читать пока не хочется...
Спасибо за точный, и на мой взгляд правдивый комментарий